TP.HCM: Triệt phá ổ nhóm chuyên cướp, đâm thuê chém mướn

(ANTĐ) - Ngày 22-7, Cơ quan CSĐT Công an quận 7, TP.HCM vừa bắt giữ 10 đối tượng trong một ổ nhóm để điều tra về các hành vi như: cướp tài sản, trộm tài sản, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có và cố ý gây thương tích.

Tang vật cơ quan công an thu giữ được

Hiện Công an quận 7 đang tiếp tục mở rộng điều tra và truy bắt các đối tượng có liên quan đến ổ nhóm trên. Được biết ổ nhóm trên do đối tượng Nguyễn Chí Hoàng (SN 1988, ở tỉnh Vĩnh Long, tạm trú phường Tân Quy, quận 7, TP.HCM) cầm đầu. Trong 10 đối tượng có đến 8 đối tượng thuộc “thế hệ 9X” và đa số là các con nghiện ma túy nặng.

Trước đó vào đêm 15, rạng sáng 16-7 trên đường tuần tra địa bàn các trinh sát hình sự thuộc Đội CSĐT tội phạm về trật tự xã hội - Công an quận 7 phát hiện 3 thanh niên điều khiển 1 xe gắn máy có dấu hiệu khả nghi. Các trinh sát đã chặn xe để kiểm tra và thu giữ trong người 3 đối tượng này 1 đoản khóa và 3 dao (dạng dao nhỏ). Qua đấu tranh khai thác, chúng khai nhận là Nguyễn Chí Hoàng, Lê Hoàng Nam (SN 1993, ở phường Tân Hưng, quận 7) và Trương Kim Đỉnh (SN 1990, ở phường 3, quận Phú Nhuận). Đặc biệt chúng khai, đang săn tìm con mồi để cướp nhưng chưa kịp ra tay đã bị bắt giữ. Đồng thời chúng còn cho biết, đã cùng nhiều đồng phạm khác gây ra hàng chục vụ tấn công người đi đường bằng dao, roi điện để cướp tài sản, tại khu vực vùng ven TP.HCM.

Qua công tác điều tra truy xét, vài ngày sau lần lượt 7 đối tượng khác sa lưới, gồm: Nguyễn Văn Hiệp (tự Bánh xèo, SN 1993, ở tỉnh Đồng Tháp), Nguyễn Nhật Trường (tự Mập, SN 1990, ở tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu), Lê Mạnh Tiến (SN 1988), Trần Linh Tuấn (tự Út, SN 1990, ở tỉnh Tiền Giang đều tạm trú quận 7, TP.HCM), Lê Trung Nghĩa (SN 1993, ở quận 7, TP.HCM, Lâm Văn Tân (SN 1993, ở tỉnh Kiên Giang, tạm trú huyện Nhà Bè, TP.HCM) và Tô Thành Tài (SN 1988, ở quận 4, TP.HCM).

Sau khi bị bắt giữ các đối tượng đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, khi gây ra hàng chục vụ cướp táo tợn. Cụ thể ban ngày ngủ, khoảng 10h đêm, chúng bắt đầu tụ tập tại ngã ba Trần Xuân Soạn - Lâm Văn Bền thuộc cư xá Ngân hàng, phường Tân Thuận Tây, quận 7, rồi chia thành từng nhóm nhỏ (3 - 4 đối tượng/nhóm) để rảo quanh các tuyến đường vắng vẻ tại quận 4, 2, 7, 8 và huyện Nhà Bè để cướp. Khi xác định được “con mồi” chúng sẽ âm thầm đeo bám theo và khi đến quãng đường vắng vẻ sẽ áp sát, rút dao, roi điện để uy hiếp các nạn nhân nhằm cướp xe gắn máy, ví tiền, ĐTDĐ… Đối với các nạn nhận có ý định chống trả chúng sẽ đánh gục ngay tại chỗ.

Tại cơ quan công an, các đối tượng khai báo, không nhớ rõ đã thực hiện bao nhiêu vụ cướp và còn thừa nhận đã gây ra 4 vụ trộm chủ yếu là xe gắn máy; trong đó có 4 vụ tại quận 7 và một vụ tại quận 2. Mở rộng điều tra, cơ quan công an còn xác định băng nhóm của Nguyễn Chí Hoàng còn dính dáng đến một vụ đâm thuê chém mướn. Cụ thể vào cuối tháng 6-2010 thông qua sự môi giới của Võ Minh Sơn (SN 1990, ở tỉnh Tây Ninh) băng nhóm trên đã nhận hợp đồng đánh dằn mặt “kẻ thù” của bà H (ở quận 7) với giá 25 triệu đồng. Sau đó nhóm này đã ra tay, chặn đánh gãy tay một người dân trên đường Tôn Thất Thuyết, quận 4.

Duy Kiên

Bị chém chết vì 'đòi yêu' cô hàng xóm

Khi ông hàng xóm xông vào nhà "đòi yêu", chị Nhiều không đồng ý liền cầm dao chống cự... rồi chém chết người này.

Ngày 14/7, Công an huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam cho biết đang hoàn tất hồ sơ xử lý chị Huỳnh Thị Nhiều (41 tuổi, thôn Phú Quý, Đại Hiệp) về hành vi chém chết người.

Chiều 13/7, Trần Văn Xí (37 tuổi) khi đi nhậu về đã xông vào nhà chị đòi quan hệ tình dục. Người phụ nữ 41 tuổi chống cự quyết liệt, ông hàng xóm vẫn lao vào "đòi tình". Chị Nhiều vội với con dao rựa cạnh bếp, chém mạnh khiến Xíu khiến chết ngay tại chỗ.

Theo cảnh sát, nạn nhân Xí chưa vợ, nhà nghèo, sống cách nhà chị Nhiều khoảng 300m. Còn người phụ nữ này vừa ly dị chồng, đang đau ốm, sống với mẹ già bị tâm thần.

Trà Bang

Bà lão 68 tuổi bị cứa cổ chết

Lê Trọng Nam. Ảnh: H.A.

Trong lúc to tiếng với mẹ vợ cũ, kẻ từng 3 lần vào tù đã cầm dao sát hại khiến bà già 68 tuổi gục chết bên vũng máu.

Ngày 11/7 Công an huyện Thanh Trì, Hà Nội đã khởi tố Lê Trọng Nam (38 tuổi, quận Hoàng Mai) về hành vi giết người.

Một ngày trước đó, bé gái 9 tuổi đi chơi về phát hiện bà ngoại Nguyễn Thị Sang gục xuống bên vũng máu ở trong phòng. Bé hô hoán hàng xóm đến cấp cứu.

Tại hiện trường (tập thể Yên Ngưu, thị trấn Văn Điển, Thanh Trì), bà Sang bị cứa ở cổ và đã tắt thở. Nguyên nhân bà Sang bị cướp sát hại được cảnh sát loại trừ vì tài sản trong nhà không bị mất...

Ngõ nơi xảy ra vụ án mạng. Ảnh: H.A.

Vài tiếng sau khi cái chết của nạn nhân, Lê Trọng Nam (con rể bà Sang) đến Công an Thanh Trì tự thú. Nam khai. anh ta và vợ có chung một đứa con trai 19 tuổi. Đầu năm 2009, sau 10 năm ngồi tù về tội cướp tài sản, Nam được thả tự do... Biết vợ trong thời gian này có sinh một đứa con riêng, hai người ly dị.

Sau đó, muốn hàn gắn quan hệ vợ chồng, sáng 10/7 Nam đến nhà bà Sang đặt vấn đề... Mẹ vợ cũ đồng ý nhưng giữa hai người lại xảy ra mâu thuẫn về việc chăm sóc đứa bé ngoài giá thú này.

Bị bà Sang đuổi về, người đàn ông từng 3 lần vào tù ra tội đã vớ con dao cứa vào cổ khiến bà tắt thở do mất máu cấp.

Hà Anh

Nghi phạm sát hại bà bầu rồi phi tang xuống giếng bị bắt

Nguyễn Thiên Kim. Ảnh: Người Lao Động.

Hai tháng trước khi siết cổ một cô gái đến chết, nam sinh viên tên Kim đã ra tay sát hại người phụ nữ mang thai 6 tháng rồi vứt thi thể chị xuống giếng hoang.

Tối 9/7, Công an Đồng Nai đã bắt Nguyễn Thiên Kim, 25 tuổi, sinh viên năm thứ 3 một trường ĐH ở tỉnh này để điều tra về hành vi giết người.

Hai ngày trước đó, tại một căn nhà ở phường Thống Nhất thành phố Biên Hòa xảy ra một vụ án mạng. Hung thủ siết cổ em Trần Châu Kim Phúc, học sinh Trường THPT Ngô Quyền. Theo Đại tá Nguyễn Phi Hùng, Phó Giám đốc Công an tỉnh, qua điều tra nổi lên nghi phạm là Nguyễn Thiên Kim.

Theo cơ quan điều tra, sớm 7/7, Kim đi xe máy đến gửi ở Công viên Biên Hùng (phường Trung Dũng - thành phố Biên Hòa) rồi thuê xe đến nhà Phúc để sửa máy tính để bàn. Khi Phúc đang ngồi trên ghế, Kim dùng sợi dây điện mang theo siết cổ rồi dùng dao cắt cổ em.

Hung thủ lục soát lấy 7 triệu đồng, laptop, máy chụp hình cùng một số nữ trang rồi tẩu thoát. Số tài sản này Kim đem về nhà cất giấu, riêng nữ trang mang bán được hơn 13 triệu đồng.

Cơ quan điều tra khai quật giếng hoang để tìm thi thể chị Võ Thị Hồng Thạnh. Ảnh: Người Lao Động.

Tại cơ quan điều tra, Kim khai, trước đó đã giết chết chị Võ Thị Hồng Thạnh (26 tuổi ở thành phố Biên Hòa) rồi bỏ thi thể nạn nhân xuống giếng hoang phía sau nhà thờ nơi anh ta trú ngụ. Sáng 10/7, cơ quan điều tra đã khai quật giếng này để đưa thi thể chị Thạnh lên khám nghiệm.

Giếng sâu khoảng 10 m được đậy bằng tôn, gỗ và đè lên trên là các chậu kiểng. Lực lượng chức năng đã đưa thi thể nạn nhân lên trong tình trạng thối rữa. Anh Bùi Văn Hữu, chồng nạn nhân, cũng được cảnh sát mời đến làm việc.

Anh Hữu cho biết, vợ anh đã mang thai được khoảng 6 tháng. Sáng 16/5, chị Thạnh đến một nhà thờ ở phường Bửu Hòa để đi lễ và sau đó mất tích. Khi đi, chị mang đồ trang sức gồm 17 chiếc vòng si-men, một đôi bông tai, 3 nhẫn vàng 18K, điện thoại di động.

Anh Hữu nói, vợ chồng anh và Kim hay xảy ra mâu thuẫn. Khi vợ mất tích, nghi ngờ Kim có liên quan đã có lần anh hỏi, nhưng nam sinh này bảo không biết.

Theo báo cáo của Công an tỉnh Đồng Nai gửi Tổng cục Phòng chống tội phạm Bộ Công an, Kim khai nhận: Sáng 16/5, thấy Thạnh ngồi ở hàng ghế cuối cùng trong nhà thờ, Kim vờ đến nói có điện thoại của một người bạn gọi đến số của nhà thờ muốn gặp chị.

Người phụ nữ này theo Kim xuống phòng khách thấy điện thoại đã cúp máy nên đứng chờ. Tại đây, Kim nói với Thạnh trong phòng anh ta “có mấy cuốn sách dưỡng thai, vào xem cho biết”.

Khi chị Thạnh bước chân vào phòng, Kim đóng cửa lại, dùng dây điện quấn cổ và siết cho đến chết. Sau đó, Kim tiếp tục lên lầu nhà thờ làm lễ, xong đi đánh bida. Chiều cùng ngày, Kim quay về phòng, dùng chăn bó thi thể nạn nhân rồi đem bỏ xuống giếng hoang phía sau nhà thờ.

Cơ quan điều tra đang tìm hiểu nguyên nhân hung thủ giết người có phải chỉ để cướp tài sản hay không.

Bố nghi phạm vụ án cho biết, Kim là con út trong gia đình có 6 anh em. Trước nghi vấn về việc vì sao Kim giết chị Thạnh, bỏ xác xuống giếng gần 2 tháng nay và giếng chỉ cách nơi ở của gia đình vài chục mét nhưng không ai hay biết, ông giải thích vì không thấy Kim có biểu hiện gì bất thường. Giếng phía sau nhà thờ đã bỏ hoang từ năm 2004, không ai đến nên không phát hiện được gì.

Theo Người Lao Động

Băng cướp 9X chuyên tấn công các đôi tình nhân

Lợi dụng những đôi tình nhân đang mải tâm sự, nhóm thanh niên xông đến dùng dao tông, tuýp nước khống chế để cướp đồ. Cầm đầu băng nhóm tội phạm là một nam sinh viên.

Ngày 10/7, công an thị xã Từ Sơn (Bắc Ninh) đã khởi tố 7 nam thanh niên đều thuộc thế hệ 9X về hành vi cướp tài sản. Một trong hai kẻ cầm đầu là Đỗ Văn Tiệp (20 tuổi) sinh viên năm thứ 2 một trường Cao đẳng.

Tang vật vụ án bị cơ quan điều tra thu giữ. Ảnh: Nguyễn Vũ.

Theo cơ quan điều tra, thời gian gần đây, băng cướp này đã gây ra hàng loạt vụ cướp nhằm vào các đôi tình nhân đang tâm sự tại khu công nghiệp Tiên Sơn. Vụ mới nhất xảy ra ngày 4/7.

Nạn nhân 24 tuổi cho biết, đêm đó anh ta cùng cô bạn gái đang mải mê tâm sự thì bị một nhóm thanh niên dùng hung khí trấn áp. Chúng đã cướp đi 2 điện thoại di động cùng 1,8 triệu đồng.

Qua lời khai, cảnh sát nhận định, nhiều khả năng thủ phạm là một nhóm thanh niên thường tụ tập về khuya, đi xe máy tháo biển. Đỗ Văn Tiệp bị bắt ngay sau đó khi trên xe của anh ta có một dao tông và dao nhọn. Tại nhà trọ của nam sinh viên này, cảnh cũng phát hiện có 2 tuýp sắt.

Qua lời khai, công an thị xã Từ Sơn đã bắt thêm 6 thanh niên. Nhóm này xác nhận, với thủ đoạn tương tự từ tháng 6 đến khi bị bắt đã thực hiện trót lọt được 5 vụ khác. Nạn nhân của chúng đều là những đôi tình nhân.

Nguyễn Vũ

Lấy cắp tài sản còn đòi chuộc tiền

(ANTĐ) - Ngày 12-7, tổ công tác tăng cường CAH Từ Liêm phối hợp Đội CSĐT hình sự CAH điều tra khám phá vụ án cưỡng đoạt tài sản, bắt đối tượng Đỗ Anh Dũng (SN 1985), trú tại 95 Nguyễn Phong Sắc, phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy và Chu Ngọc Sang (SN 1985), trú tại 6A Cổ Nhuế, Từ Liêm.

Khoảng 23h ngày 10-7-2010, anh Nguyễn Văn Khoản (SN 1978, trú ở thị trấn Quang Minh, Mê Linh), khi vào “tẩm quất” tại địa bàn huyện Từ Liêm, anh Khoản có kẹp một bộ hồ sơ gồm một sổ hộ khẩu, một văn bản đặt cọc mua đất nhưng đã bị Sang lấy bộ hồ sơ. Sau đó, Sang và Dũng đã bắt anh Khoản phải đưa 11 triệu đồng để chuộc bộ hồ sơ. CAH Từ Liêm lập hồ sơ xử lý.

Ngọc Dư

Trộm cắp “sổ đỏ” để lừa đảo

(ANTĐ) - Chiều 13-7, Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội cho biết đã tống đạt quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt bị can để tạm giam thời hạn 4 tháng đối với Bùi Thị Mỹ Trang (ảnh), SN 1979, trú tại ngõ Lan Bá, phường Khâm Thiên, quận Đống Đa, can tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo tài liệu của Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội, lợi dụng việc bà Lê Thị Thoa, ở huyện Mỹ Đức, em gái của bà Lê Thị Thông (mẹ đẻ Trang) gửi chị gái mình cầm hộ “sổ đỏ” căn nhà mới mua tại ngõ 6A, phường Trung Phụng, quận Đống Đa và chứng minh nhân dân, Bùi Thị Mỹ Trang đã cạy tủ của gia đình để trộm cắp số giấy tờ trên của người dì ruột, cùng với “sổ đỏ” của gia đình. Tiếp theo, Trang thuê người giả là chủ sở hữu những giấy tờ trên để cầm cố “sổ đỏ” vay tiền của nhiều người để sử dụng cá nhân.

Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội đã làm rõ tháng 7-2009, Trang thuê Bùi Mạnh Thắng, ở phường Trung Phụng, quận Đống Đa và Trần Ngọc Tuyết, trú tại đình Tương Thuận, phường Khâm Thiên, quận Đống Đa đóng giả là bố mẹ mình, để làm thủ tục cầm cố “sổ đỏ” của gia đình, rồi vay 500 triệu đồng của chị Đào Thùy Linh, ở phường Cát Linh, quận Đống Đa. Thủ tục vay tiền dưới hình thức thế chấp nhà và sau khi không thanh toán được Trang phải nhượng lại căn nhà có tên trong “sổ đỏ” cho chị Linh. Thắng, Tuyết đã ký vào các văn bản dưới tên của bố mẹ Trang để làm các thủ tục vay tiền. Trang đã trả công cho Thắng và Tuyết 1 triệu đồng trong “phi vụ” lừa đảo này. Nhằm làm cho người bị hại tin tưởng, Trang đã lấy ảnh Thắng dán vào chứng minh nhân dân của bố mình. Hết hạn vay số tiền gốc và lãi lên tới 800 triệu đồng và Trang không có khả năng thanh toán, theo thỏa thuận chị Linh đến đòi căn nhà Trang thuê Thắng và Tuyết đóng giả bố mẹ mình thế chấp, mới phát hiện mình bị lừa.

Sau khi gây ra vụ lừa đảo nêu trên, Trang tiếp tục nhờ Nguyễn Thị Lan Hương, ở phường Trung Phụng, quận Đống Đa (vợ Bùi Mạnh Thắng) nhập vai dì ruột mình là bà Lê Thị Thoa, để làm thủ tục bán nhà. Trước đó, Trang nhờ người quen là chị Nguyễn Thị Hạnh, ở phường Kim Mã, quận Ba Đình môi giới để vay 1 tỷ đồng của chị Hiền, ở đường Âu Cơ, quận Tây Hồ, là người chuyên cho vay và cầm đồ với lãi suất 150 nghìn đồng/triệu đồng/tháng. Sau 1 tháng Trang không có khả năng trả nợ, đã tiếp tục nhờ chị Hạnh tìm chỗ khác để vay tiền trả nợ cho chị Hiền. Chị Hạnh đã thông qua một người môi giới khác tìm được “đối tác” cho Trang vay tiền.

Đến lần này, Trang thuê Nguyễn Thị Lan Hương 1 triệu đồng để đóng giả là bà Lê Thị Thoa, đang có nhà cần bán, cầm “sổ đỏ” của bà Thoa đi gặp “đối tác” do chị Hạnh giới thiệu để thỏa thuận việc mua bán nhà trên “mây”. Người được chị Hạnh giới thiệu đã tin Hương là bà Thoa, đến văn phòng luật sư đặt cọc hơn 1 tỷ đồng để mua ngôi nhà và trả chị Hiền 1 tỷ đồng Trang vay, rồi nhận lại “sổ đỏ” của bà Thoa. Sau đó, “đối tác” được chị Hạnh giới thiệu mua nhà đã phát hiện bị lừa và báo cho Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội. Cũng tại thời điểm này, bà Thoa đã tố cáo cháu gái mình trộm cắp “sổ đỏ” của mình để bán cho người khác.

Sau khi bị cơ quan công an bắt giữ, Trang khai do cần tiền làm ăn và thua lỗ triền miên, đã gây ra các vụ lừa đảo nêu trên. Vụ án đang được Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội mở rộng hướng điều tra, để xử lý Bùi Thị Mỹ Trang theo quy định của pháp luật.

Hà Hoàng

TP.HCM: Cướp giật kiếm tiền trả nợ cá độ bóng đá

(ANTĐ) - Ngày 13-7, Cơ quan CSĐT Công an quận Bình Thạnh, TP.HCM đã tạm giữ hình sự 2 đối tượng gồm: Nguyễn Thanh Thoại (SN 1987, trú tại quận Tân Bình, TP.HCM) và Đinh Xuân An (SN 1989, trú tại huyện Hóc Môn, TP.HCM) để lập hồ sơ xử lý về hành vi cướp giật tài sản. Được biết cả hai đối tượng đều từng có tiền án về tội cướp tài sản và bị các trinh sát hình sự đặc nhiệm bắt giữ nóng vào trưa 13-7.

Các đối tượng Nguyễn Thanh Thoại, Đinh Xuân An

Theo đó khoảng 12h ngày 13-7 khi tuần tra địa bàn, các trinh sát hình sự đặc nhiệm thuộc Đội CSĐT tội phạm về trật tự xã hội - Công an quận Bình Thạnh phát hiện Thoại và An điều khiển xe gắn máy BKS: 51S1-5738 lưu thông trên đường có biểu hiện nghi vấn đã theo dõi nên âm thầm đeo bám. Ngay sau đó 2 đối tượng này bất ngờ tăng tốc, giật tài sản của một người đi đường. Lúc này các trinh sát truy đuổi và qua một quãng đường khoảng 1km đã tóm gọn 2 đối tượng.

Tại cơ quan công an, còn khai nhận vào chiều 8-7 cả hai cũng thực hiện thành công một vụ cướp dây chuyền vàng của ông Trần Châu Anh Nhật Tài (trú quận Thủ Đức, TP.HCM). Đặc biệt Thoại và An cho biết, trong mùa World Cup 2010, do cá độ nên cả hai nợ nần nhiều người. Do đó khi World Cup vừa kết thúc, cả hai rủ nhau đi cướp giật, kiếm tiền trả nợ. Hiện vụ việc đang được Công an quận Bình Thạnh, TP.HCM thụ lý điều tra làm rõ.

Duy Kiên

Hung thủ bật khóc...

Nói lời sau cùng, Nguyễn Đức Nghĩa khiến cả phòng xử lặng đi. Xin lỗi, xin lỗi, xin lỗi… là điều bị cáo muốn gửi gắm. Rời tòa, mỗi người tham dự mang những cảm xúc trái chiều…

Dẫn giải bị cáo Nghĩa

"Tôi sẽ không bao giờ kháng án...”

Ông Ba đại diện cho nạn nhân tại tòa

Phút cuối của phiên xử, Nguyễn Đức Nghĩa. Vẫn cái giọng bình thản nhưng có những giây phút nghẹn ngào. Sự thổn thức của kẻ "tội đồ" khiến nhiều người dự tòa tạm quên đi sự ghê sợ với bị cáo:

"Kính thưa HĐXX, đại diện VKSND TP Hà Nội, các luật sư, chú Ba, bác Thành và cha mẹ!

Tôi xin nhận tội một lần nữa, nhận tất cả những tội ác của mình. Tôi đã giết người, cướp tài sản. Dẫu muộn màng nhưng tôi muốn gửi lời tạ tội trước vong hồn của Linh, bạn bè và cả thân nhân của Linh nữa. Họ đã tổn thất quá kinh khủng vì những điều tôi gây ra. Nhân đây, tôi cũng xin lỗi gia đình Yến, vì mọi người đã tin tưởng tôi. Đau buồn hơn là tôi còn làm cho Yến vướng vào lao lý. Con cũng xin lỗi bố mẹ, từ tháng ngày được sinh ra đến giờ, bố mẹ luôn dành cho con những gì tốt nhất có thể. Vậy mà, giờ phút này, con phản bội lại bố mẹ. Xin lỗi tất cả mọi người có mặt ngày hôm nay - những ai quan tâm đến vụ án - lời xin lỗi chân thành. Tôi khẳng định, dù cho bản án mà sắp tới HĐXX có phán xét tôi thế nào chăng nữa, tôi sẽ không bao giờ kháng án để xin giảm hình phạt. Mức án nào với tôi đều là quá nhẹ. Tôi dù bị tử hình nhiều lần cũng không xứng. Chỉ mong, với mức án cao nhất mà tôi bị tuyên sẽ giảm bớt bức xúc cho gia đình chú Ba và cả dư luận. Giây phút đền tội của tôi đã qua, mong rằng những ai đó biết đến phiên tòa này hãy nghĩ đến tôi như một con người bình thường vấp ngã trên đường đời, chứ không phải một kẻ máu lạnh".

Yến cũng tỏ ra xúc động. Bị cáo cho rằng, mình kém hiểu biết pháp luật nên đã làm không đúng nghĩa vụ của một công dân. Yến mong được tha thứ để làm lại cuộc đời và day dứt vì khiến những người trong gia đình muộn phiền. "Họ không đáng phải chịu như vậy" - Yến chua chát nói.

Dự tòa, nghe xử con trai, bố mẹ Nghĩa đau lòng, khóc cạn nước mắt. Họ ngồi khiêm tốn ở hàng ghế dưới và tránh mọi ánh mắt dè bỉu. Hai tháng nay, mẹ Nghĩa không một giấc ngủ ngon, lúc nào cũng đau đáu về con...

Đổ lỗi cho "Ghen tuông"

- Em biết anh giết ai không?

Khi Yến hỏi, Nghĩa đã trả lời bằng một câu hỏi lại. Trong thâm tâm, Yến biết Nghĩa đã ra tay với người yêu cũ của mình (Linh) nhưng không nói gì.

- Anh đã giết Linh rồi!

Yến chưa từng biết mặt nạn nhân nhưng Yến biết Linh vì Nghĩa từng nhắc tên. "Phải tới đêm 17-5-2010, qua "chát", tôi mới biết sự thật" - Yến nói. Cô gái này mang khuôn mặt ủ rũ suốt phiên xử. Tại CQĐT, Yến từng khai, vì yêu Nghĩa nên không nghĩ Nghĩa có hành vi thú tính thế.

Nghĩa và Yến đã khóc khi nói lời sau cùng

Ngôi nhà (hiện trường vụ án) là do mẹ của Yến mua. Mỗi khi đi dài ngày, bị cáo thường giao chìa khóa cho Nghĩa. Trở về nhà sau chuyến đi, Yến thấy có vết sơn lạ. Nghĩa nói, vì lắp điều hòa bị bẩn tường nên sơn lại và Yến không chút nghi ngờ. Nhà mất một con dao nhọn, Yến hỏi, Nghĩa bảo nó bị cùn và đã vứt đi. Khi đó, Yến không có chút linh cảm gì. Chỉ lúc biết có xác chết ở khu nhà, xâu chuỗi sự kiện, Yến mới sinh nghi.

Còn Nghĩa, không chút lúng túng, bị cáo bình thản kể về cuộc đời mình và hành trình tội lỗi: "Tôi sinh ra ở Hải Dương, sinh năm 1990 thì chuyển về sinh sống ở Hải Phòng. Đến giờ tôi chưa được nhận bằng tốt nghiệp Đại học Ngoại thương vì phải bảo lưu một năm học do bị ốm. Không phải tôi không quan tâm đến việc học hành". Nghĩa cho hay, mấy năm học tập ở Hà Nội, gia đình không để bị cáo túng thiếu; thậm chí, dư một ít tiền, Nghĩa còn dùng để chơi game, cá độ bóng đá. Năm 2008, hết khóa học, tiền bố mẹ gửi ít đi. Bị cáo thừa nhận, nhiều lần cầm cố tài sản (trong đó có chiếc xe máy của Yến) để lấy tiền trả nợ.

Cuộc gặp gỡ cuối cùng với Linh là do Nghĩa chủ động gọi. Nghĩa nói, Linh còn mê game hơn cả mình. Vì thế, Nghĩa đã bảo Linh mang theo máy tính xách tay để chơi điện tử. Bị cáo cho rằng, không nhằm mục đích cướp tài sản ngay từ đầu. Xảy ra nông nỗi này, Nghĩa đổ cho thói ghen tuông của mình. Bị cáo khai, rất giận khi biết Linh đến với mình chỉ vì thể xác. Khi đến, Linh nói, cô đơn và không có người yêu. Vậy mà, trong lúc chơi, có ai đó gọi điện nhiều lần nhưng Linh không trả lời. Nghĩa đã gặng hỏi, cuối cùng cũng biết, Linh có người yêu và anh ta đang ở TP HCM. Cho rằng mình bị lừa dối, Nghĩa đã đâm nạn nhân.

"Tôi chỉ đâm một nhát khi Linh đang quay mặt ra phía cửa sổ. Linh đã hét một tiếng yếu ớt và nhìn tôi với ánh mắt bàng hoàng. Tôi ôm Linh và cảm thấy cô ấy run rẩy". Nhưng, HĐXX quả quyết, biên bản giám định pháp y cho thấy, Linh bị hai vết thương ở lưng. Cãi lại tòa, Nghĩa nói: "Dáng vóc của Linh nhỏ bé, tôi thì cao to. Có thể lúc ôm nạn nhân, con dao bị cáo cầm tay đã gây ra vết thương thứ hai".

Đại diện cho con gái tại tòa, ông Ba quá đau lòng. Cất giọng nhỏ nhẹ, ông bố này cho hay, dù thi thể con gái nát vụn, ông vẫn nhận ra. Chuỗi ngày kiếm tìm phần còn lại của Linh khiến ông và những người trong gia đình thấm đẫm nỗi đau. Nuôi hy vọng lần ra hung thủ, các mối quan hệ của Linh, ông Ba không bỏ sót người nào. Linh ra khỏi nhà, mặc quần áo gì và mang máy tính ra sao, ông Ba đều biết. "Túi đựng máy tính giặt nên cháu đã lấy khăn bông cuốn chiếc máy vi tính" - ông Ba nói.

Nhất trí với truy tố của VKSND TP về tội danh "Giết người", nhưng ở tội "Cướp tài sản", đại diện bị hại đề nghị xem xét ở khoản 4 Điều 133 BLHS.
"Man rợ" hay không "man rợ"?

Liên quan đến bản chất phạm tội của Nghĩa, luật sư và đại diện VKSND TP Hà Nội đã tranh luận "nảy lửa". Theo luật sư Ngô Ngọc Thủy (bào chữa cho Nghĩa), tội "Cướp tài sản" của Nghĩa không bàn cãi nhưng cần làm rõ, hành vi chiếm đoạt xuất phát từ đâu. Có ý định cướp từ trước hay khi giết người rồi mới "tiện tay dắt dê"?. Ông Thủy phân tích, giết người man rợ là hành vi tạo ra cái chết một cách man rợ. Chặt xác sau khi giết người là hành vi phi tang (sau tội phạm) chứ không phải phạm tội một cách "man rợ".

Cùng quan điểm, luật sư Nguyễn Anh Thơm (bào chữa cho Nghĩa) cho rằng, Nghĩa muốn chiếm đoạt tài sản của Linh thì có nhiều cách (vay mượn, tống tiền…). Nếu có âm mưu từ trước, Nghĩa đã không phải ngồi băn khoăn hàng tiếng đồng hồ bên xác nạn nhân. Vật chứng quan trọng nữa là chiếc khuyên tai bằng kim loại màu trắng. Biên bản bàn giao vật chứng nêu, ngoài đầu nạn nhân còn có một khuyên tai màu trắng. Nghĩa mà giết Linh vì tài sản thì tại sao lại bỏ qua đôi khuyên tai có giá trị này. Hai luật sư đề nghị tòa cho Nghĩa hưởng tình tiết giảm nhẹ (thành khẩn khai báo, bố của Nghĩa là thương binh).

Bào chữa cho Yến, luật sư Phạm Huy Được khẳng định, từ khi Nghĩa gây án cho tới tối 17-5-2010, Yến không hay biết người yêu mình giết người. Vậy mà, cáo trạng lại mô tả: "Ngày 17-5-2010, biết có xác chết và CQCA hỏi về con dao, Yến đã biết Nghĩa là kẻ gây án nhưng lại không khai báo". 22g cùng ngày, qua "chát", Nghĩa mới thú tội và sáng 18-5-2010, Yến đã điện thoại cho Nghĩa để CQĐT lần ra chỗ Nghĩa ẩn náu. Như vậy, Yến phải là người "lập công chuộc tội". Ông Được cũng đề nghị tòa cho Yến hưởng mức án dưới khung hình phạt vì Yến cũng bị Nghĩa lợi dụng.

Trong khi đó, luật sư Phạm Xuân Dương (bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị hại) khẳng định, Nghĩa đã đâm nạn nhân hai nhát. Nếu cho rằng, vết thương thứ hai là do va quệt thì nó không thể sâu như thế. Yến phạm tội vì đã mang chăn đi giặt và sơn lại vết sơn mà Nghĩa sơn chưa sạch.

Đối đáp với luật sư, đại diện VKSND TP Hà Nội khẳng định, giết người một cách man rợ là hành vi đem đến cái chết cho nạn nhân một cách man rợ hoặc giết người gây nên sự ghê sợ cho người khác. Ở vụ án này, hành vi chặt đầu, cắt đầu vân tay nạn nhân là hành vi đáng ghê sợ. Nghĩa phạm tội không phải nhất thời mà là hậu quả của lối sống tiêu cực. Bị cáo sống buông thả (quan hệ yêu đương lăng nhăng, chơi cờ bạc, cầm cố tài sản…). Nghĩa chưa thực sự ăn năn, tại tòa, bị cáo phản cung. Cho tới hôm nay, Nghĩa mới khai, đâm Linh trong lúc nạn nhân quay mặt về hướng cửa sổ. Vết đâm thứ hai, Nghĩa không lý giải được. Thực tế, bị cáo phải biết mình đâm trong tình huống nào. Chiếc khuyên tai mà luật sư đề cập, hồ sơ vụ án có nhưng cáo trạng không nêu, bởi lẽ: Đây là đôi hoa tai mỹ ký, không có giá trị và Nghĩa không chiếm đoạt tài sản này là điều hiển nhiên.

Đối với Yến, khi CQĐT hỏi về con dao, Yến đã nghi ngờ Nghĩa. Nếu đã nghi ngờ, bị cáo cũng phải trình báo CQCA. Nhưng ngay cả khi đã hỏi lại Nghĩa, bị cáo cũng không có động thái gì. Đại diện VKSND TP Hà Nội khẳng định, không tố giác là "không hành động".

HĐXX ngày 14-7-2010 của TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt Nguyễn Đức Nghĩa mức án tử hình (tử hình về tội "Giết người", 6 năm tù về tội "Cướp tài sản"); ngoài ra, bị cáo còn phải bồi thường cho gia đình bị hại hơn 113 triệu đồng. Hoàng Thị Yến bị tuyên phạt 15 tháng tù treo về tội "Che giấu tội phạm".

Hoa Đỗ

Tử hình tên giết người máu lạnh

Cập nhật lúc 08h48, ngày 15/07/2010

KTĐT - Hôm qua 14/7, Tòa án nhân dân TP đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Đức Nghĩa về tội giết người, tội cướp tài sản và bị cáo Hoàng Thị Yến về tội không tố giác tội phạm trong vụ án giết người, chặt đầu xảy ra cách đây hơn 2 tháng đã khiến dư luận xã hội phẫn nộ. Phiên tòa đã thu hút rất đông người đến dự để chứng kiến và lên án hành động mất hết nhân tính của hung thủ.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố và lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Đức Nghĩa tại tòa: Khoảng 21 giờ 30 ngày 4/5/2010 tại căn hộ số 1101 nhà G4 Trung Yên, phường Trung Hòa, quận Cầu giấy, Nghĩa đã dùng dao nhọn giấu sẵn, bất ngờ đâm mạnh 2 nhát vào lưng chị Nguyễn Phương Linh làm chị Linh chết tại chỗ. Sau khi nạn nhân đã chết, Nghĩa cắt rời phần đầu nạn nhân, chặt hết đầu ngón tay, rồi đem giấu xác nạn nhân vào phòng kỹ thuật rác trên tầng 13 của tòa nhà, sau đó đem vứt cùng hung khí gây án ở nhiều nơi nhằm tránh sự phát hiện. Sau đó, Nghĩa đã chiếm đoạt các tài sản của Chị Linh gồm một xe máy Hon đa SCR, một máy tính xách tay và một điện thoại di động tổng giá trị tài sản là gần 28 triệu đồng. Đối với Hoàng Thị Yến ở căn hộ 1101 nhà G4, sau khi biết vụ án xảy ra tại nhà mình do Nghĩa thực hiện nhưng không trình báo cơ quan công an, gây khó khăn cho hoạt động điều tra vụ án.

Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố sau phần luận tội đã đề nghị HĐXX tuyên phạt Nguyễn Đức Nghĩa án tử hình, do xét thấy đáng bị "loại bỏ khỏi đời sống xã hội"; Hoàng Thị Yến bị đề nghị 9-12 tháng tù treo. Căn cứ kết quả thẩm vấn, tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nghĩa mức án tử hình, phải bồi thường cho gia đình nạn nhân 113 triệu đồng về tội giết người và cướp tài sản; bị cáo Hoàng Thị Yến chịu hình phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo vì hành vi không tố giác tội phạm.

Phương Lâm

“Siêu trộm” trên 2.000 lượng vàng

(LĐ) - Sau hơn nửa tháng điều tra, Nguyễn Văn Nhã (ngụ phường Thuận Hưng, quận Thốt Nốt, TP Cần Thơ) - “tác giả” vụ đột nhập tiệm vàng Quốc Thắng ( thị trấn Nhà Bàn, huyện Tịnh Biên) vào sáng 24.6 bước đầu khai nhận đã thực hiện 18 vụ “ăn hàng” tại nhiều khu vực, “gom” trên 2.000 lượng vàng.

Ngày 14.7, trung tá Bùi Bé Năm - Trưởng phòng CSĐT (PC45) CA An Giang - cho biết, Nhã khai nhận từ cuối năm 2004 đến trước ngày bị bắt y cùng “đệ tử ruột” là Nguyễn Văn Thanh thực hiện trót lọt 18 vụ “ăn hàng” tại khu vực ĐBSCL, miền Đông và TPHCM, trong đó chỉ riêng An Giang, Nhã đã 6 lần “ăn hàng” tại các tiệm vàng ở huyện Chợ Mới, Phú Tân và Châu Thành.

Ngoài ra, y còn là nghi án của vụ cướp và đục két sắt Cty TNHH xuất nhập khẩu thủy sản K&K và tiệm vàng Hữu Đức, với tổng tài sản thiệt hại gần 3 tỉ đồng.

Nhã khai nhận, với khối tài sản hơn 2.000 lượng vàng (trị giá hơn 50 tỉ đồng) do trộm mà có, ngoài việc trích một số ít thành lập 2 Cty CP xây dựng dịch vụ thương mại Thanh Bình và Cty CP tư vấn đầu tư Thiên Trúc tại TPHCM, hay mua nhiều nền nhà và đất tại Bình Dương, Đồng Tháp, làm từ thiện để tạo uy danh..., hắn còn sử dụng tiền do trộm mà có để nuôi 4 cô vợ bé và đánh bạc tại Campuchia. Có chiếu bạc, hắn thua không dưới 300 ngàn USD.

Sau phi vụ đột nhập tiệm vàng Quốc Thắng và “thắng lớn”, hắn định giải nghệ, nhưng đã bị trinh sát PC45 - Công an An Giang bắt giữ.

Thanh Bách

Cướp tiệm vàng giữa ban ngày

TT - Tin từ Công an xã Thuận Giao (huyện Thuận An, tỉnh Bình Dương) cho biết chiều 14-7 tại tiệm vàng Diệu Ngọc thuộc ấp Hòa Lân, xã Thuận Giao đã xảy ra một vụ cướp.

Ban đầu một thanh niên mặc đồ bảo vệ của Công ty KVA bước vào tiệm vàng hỏi mua sợi dây chuyền khoảng 5 chỉ, rồi tiếp tục đòi xem sợi dây chuyền khác. Khi cầm được hai sợi dây chuyền trên tay, thanh niên này bất ngờ lên xe tẩu thoát.

Chủ tiệm cùng người dân đuổi theo và tri hô cướp. Nhóm hiệp sĩ đất gốm Bình Dương cũng đuổi theo bắt quả tang đối tượng còn cầm hai sợi dây chuyền (trị giá khoảng 30 triệu đồng) giao cho Công an xã Thuận Giao xử lý.

Tại cơ quan điều tra, đối tượng này khai là Nguyễn Dương Thân (30 tuổi, quê Nghệ An). Thân cho biết do thua độ bóng đá trong mùa World Cup quá nhiều nên đi cướp tiệm vàng. Thân từng có tiền án về ăn cắp xe. Hiện vụ việc đang được cơ quan điều tra làm rõ.

ANH THOA

Gia tăng tội phạm ven đô

(ANTĐ) - Thời gian gần đây, những vụ án xảy ra ở vùng ngoại thành gia tăng mạnh mẽ và bắt nguồn từ những nguyên nhân hết sức đơn giản. Chỉ đến khi đứng trước vành móng ngựa, các bị cáo tỏ ra ân hận và cho rằng sự nhận thức về pháp luật còn hạn chế…

Chuyện bé, xé to

Cuối năm 2007, vợ chồng Lê Văn Điệp đến nhà ông Nguyễn Đạo Hiền (bố vợ Điệp, thôn Đạo Tú, xã Quảng Phú Cầu) mở quán cho thuê bàn bi-a, chơi xèng. Anh Nguyễn Hữu Tuấn (SN 1991 - người cùng xã) thỉnh thoảng đến chơi bi-a và xèng và nợ vợ chồng Điệp 300 nghìn đồng. Đầu tháng 2-2010, Nguyễn Hữu Tuấn đã trả cho chị Nguyễn Thị Thanh Huyền (vợ Điệp) 100 nghìn đồng. Đêm 13-2-2010 (30 Tết), Điệp gọi điện cho Tuấn để đòi nốt số tiền còn lại nhưng không được liền lấy xe máy đi tìm. Khi đến nhà văn hóa thôn Phú Lương Thượng thì gặp Tuấn và xảy ra mâu thuẫn. Trong cơn bực tức, Điệp rút con dao bấm giấu trong túi áo đâm một nhát trúng ngực trái anh Tuấn làm anh Tuấn đã tử vong ngay sau đó.

Mới đây, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm Lê Văn Điệp bị cáo buộc phạm tội giết người. Tại phiên tòa, Điệp thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và tỏ ra ăn năn hối hận. Bao biện cho hành vi phạm tội của mình, Điệp cho rằng do thiếu hiểu biết pháp luật, say rượu và không kiềm chế được bản thân, mong HĐXX xem xét một phần hình phạt cho bị cáo. Sau khi xem xét các tình tiết trong vụ án, HĐXX đã và tuyên phạt Điệp mức án chung thân.

Tương tự, trong một vụ án xảy ra đêm 6-8-2009, khi anh Đặng Văn Luyến (SN 1974, trú tại thôn Nghi Lộc, xã Sơn Công, huyện Ứng Hòa) phát hiện bể nước ăn của gia đình bị người khác ném xác động vật chết vào. Không kiềm chế được, anh Luyến ra sân chửi (không cụ thể tên ai), đồng thời lấy gạch ném sang nhà ông Đặng Văn Ban (SN 1944) liền kề. Thấy vậy, Đặng Văn Ba (SN 1977), cùng ông Ban (bố của Ba) ra đầu ngõ nhà anh Luyến chửi lại. Sau đó, Ba chạy về lấy 1 gậy tre và gọi một số người thân đến trợ giúp, trong đó có Đỗ Trọng Anh (SN 1991), Đỗ Văn Nam (SN 1985) đều thuộc thôn Nghi Lộc. Đang cơn “hăng máu”, Đỗ Trọng Anh, Đỗ Văn Nam và Đặng Văn Ba trèo lên tường bao đạp đổ tấm prô-xi-măng để vào sân nhà anh Luyến “nói chuyện”.

Các bị cáo Đặng Văn Ba, Đỗ Văn Nam và Đỗ Trọng Anh tại phiên tòa sơ thẩm

Trong lúc xảy ra xô xát, Đỗ Văn Nam cầm gạch ném trúng mắt trái của anh Luyến gây tổn hại sức khỏe 18% tạm thời. Ngoài ra, Hội đồng định giá tài sản cũng xác định những bị can liên quan trong vụ án gây ra cho gia đình anh Luyến tổng số tiền gần 800 nghìn đồng. Hành vi trên của Đỗ Văn Nam, Đặng Văn Ba và Đỗ Trọng Anh đã bị cơ quan công tố cáo buộc phạm vào tội cố ý gây thương tích. Điều đáng nói, trong vụ án này, bị cáo Ba nguyên là cán bộ tham gia công tác đoàn thể (giữ chức vụ Bí thư Đoàn xã Sơn Công), thì không thể nói là thiếu hiểu biết pháp luật.

Cần nâng cao công tác tuyên truyền pháp luật

Theo Luật sư Vũ Văn Lợi - Văn phòng Luật sư Hòa Lợi (thuộc Đoàn luật sư TP Hà Nội), thời gian gần đây vụ án xảy ra ở vùng ngoại thành Hà Nội, hoặc ở vùng nông thôn gia tăng mạnh. Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo đôi khi bắt nguồn từ những mâu thuẫn, lý do hết sức đơn giản. Chỉ vì tức nhau lời nói, hay ánh mắt nhìn mà dẫn đến xô xát, thậm chí dẫn đến hậu quả chết người.

Đánh giá sự gia tăng tội phạm ở vùng ven đô, luật sư Lợi còn cho rằng, ngoài việc ứng xử văn hóa kém thì trình độ nhận thức về pháp luật của người dân còn nhiều hạn chế. Trong khi đó, các cấp cơ sở chưa có biện pháp tuyên truyền, phòng ngừa, ngăn chặn tình trạng gia tăng tội phạm. Nhiều lúc, nhiều nơi, sự phối hợp giữa các ban, ngành chưa thực sự đồng bộ. Đặc biệt, còn có những vụ án mà tòa án xét xử còn oan sai dẫn đến giảm sút lòng tin của người dân về sự nghiêm minh của luật pháp. Thật buồn ở nhiều phiên tòa, khi phải chứng kiến cảnh một số tội phạm ở tuổi chưa thành niên ngỡ ngàng trước hình phạt dành cho mình!

Một thẩm phán thuộc TAND TP Hà Nội cho biết, qua nhiều phiên tòa xét xử mà vụ án xảy ra ở một số vùng ven đô cho thấy, hầu hết các đối tượng gây án đều thuộc vào dạng thiếu hiểu biết về pháp luật. Nguyên nhân một phần dẫn đến hành vi phạm tội của các bị cáo khi sống trong một gia đình có bố, mẹ hoặc người thân có hành vi thiếu văn hóa và thậm chí có cả những hành vi phạm tội.

Đơn cử như việc bố mẹ bất hòa, hay đánh chửi nhau, đánh bạc, nghiện rượu, nghiện ma túy, buôn lậu, trộm cắp, tham ô... thì những gương xấu này sẽ làm cho con em của họ dần dần coi thường pháp luật, nhiễm các thói hư tật xấu và dễ bị lôi kéo dẫn tới đồng lõa với hành vi phạm pháp. Để đẩy lùi được tình trạng này, các ngành chức năng cần phải tích cực đẩy mạnh hơn nữa công tác tuyên truyền giáo dục pháp luật ở cơ sở. Bên cạnh đó, chính quyền các địa phương cũng cần phải triển khai các biện pháp bảo vệ an ninh trật tự xã hội, kịp thời giải quyết một cách dứt điểm những xung đột giữa các cá nhân, các nhóm thanh thiếu niên; tăng cường công tác hòa giải cơ sở… Mặt khác, Tòa án nhân dân các cấp cũng nên tăng thêm số lượng xét xử lưu động để thể hiện được sự răn đe, tính uy nghiêm của luật pháp.

Thanh Quang

Điểm mặt những tướng cướp khét tiếng khắp thế giới (P1)

Trước khi sa lưới pháp luật hôm 11/7, Colton Harris-Moore, công dân Mỹ có biệt danh "Kẻ cướp chân trần", đã ăn trộm nhiều máy bay, xuồng cao tốc, ôtô... Tạp chí TIME điểm lại tên tuổi những tướng cướp huyền thoại trên thế giới khiến cảnh sát phải tốn công tốn sức truy lùng.

Trước khi sa lưới pháp luật hôm 11/7, Colton Harris-Moore, công dân Mỹ có biệt danh "Kẻ cướp chân trần", đã ăn trộm nhiều máy bay, xuồng cao tốc, ôtô... Tạp chí TIME điểm lại tên tuổi những tướng cướp huyền thoại trên thế giới khiến cảnh sát phải tốn công tốn sức truy lùng.

Kẻ cướp chân trần

(Ảnh: AP)

Thế giới là sân chơi của hắn. Trong hai năm Colton Harris-Moore chạy trốn, công dân Mỹ này đã ăn cắp 5 máy bay, nhiều xe hơi và thuyền, chưa kể tiền mặt từ các gia đình và doanh nghiệp. Chỉ một thứ hắn không bao giờ cướp của ai: Giày.

Hắn đúng như biệt danh "kẻ cướp chân trần" cho đến khi bị các nhà chức trách Bahamas tóm được ngày 11/7/2010 sau một cuộc rượt đuổi bở hơi tai bằng xuồng cao tốc. Khi đó, đôi chân của Colton Harris-Moore không còn "trần" nữa, vì có thêm một chiếc còng.

Harris-Moore bị cảnh sát truy nã sau khi trốn khỏi một khu nhà dành cho tù nhân mới được tha kể từ năm 2008. Trong 2 năm, hắn thực hiện hơn 100 vụ cướp. Trong chặng cuối của hành trình, hắn dùng máy bay du ngoạn hàng nghìn kilomet. Tên cướp mới 19 tuổi này học hỏi mọi thứ từ Internet và sách hướng dẫn bay.

Harris-Moore nhiều khả năng sẽ bị buộc tội trộm cắp tài sản và xâm nhập trái phép vào Bahamas. Hắn sẽ bị trục xuất về Mỹ để đối diện với bản ản 15 năm tù.

Jesse James

(Ảnh: Corbis)

Tên cướp người Missouri (Mỹ), Jesse James và anh trai Frank tham gia một tổ chức phiến quân trong thời kỳ Nội chiến. "Chiến lợi phẩm" của họ gồm có cướp một đoàn tàu năm 1864, giết chết 22 trong số 23 binh sĩ liên minh trên tàu và vài người khác. Sau khi nội chiến kết thúc, anh em nhà James lang thang không mục đích.

Năm 1881, Thống đốc Missouri Thomas T. Grittenden treo giải 10.000 USD cho ai bắt được họ dù còn sống hay đã chết. Ngay lập tức, Robert Ford, một thành viên băng cướp khác, đã bắn chết Jesse và nhận tiền thưởng.

Tới ngày nay, Jesse James vẫn được coi là một trong những kẻ cướp vĩ đại nhất của lịch sử miền Viễn Tây của Mỹ. Nhân vật này được đưa vào bộ truyện tranh cao bồi Lucky Luke như một kẻ cướp hào hiệp chuyên làm việc đại nghĩa.

Nhóc Billy (Billy the Kid)

Billy the Kid

Giống như nhiều huyền thoại của miền Tây hoang dã, Nhóc Billy được biết đến dựa trên những câu chuyện thời xa xưa. Có thể nhân vật này sinh vào khoảng thời gian từ 1859 tới 1861 và mang tên William Henry McCarty.

Khi còn nhỏ, Billy the Kid di chuyển rất nhiều từ New York tới Indiana, tới Kansas, Colorado và New Mexico. Theo miêu tả của người thời xưa, Nhóc Billy thường vận y phục gọn gàng, trang nhã và rất thích dùng mũ rộng vành Mexico. Gu ăn mặc đó cộng với sự tinh quái và thiện xạ đã tạo nên những hình ảnh tương phản, vừa là một tên côn đồ khét tiếng, vừa là một anh hùng lục lâm được yêu mến.

Dáng vóc gày gò và có hàm rằng vẩu, Nhóc Billy đã dành cuộc đời ngắn ngủi vào những cuộc chạy trốn, trốm cắp, đánh bạc và giết người. Tương truyền, Nhóc Billy đã giết 21 người đàn ông, mỗi người cho một năm tuổi đời của hắn.

Khi còn sống, Nhóc Billy ít được nhắc đến. Tên tuổi của hắn thực sự đi vào huyền thoại sau khi bị cảnh sát trưởng Patrick Garrett bắn chết vào tháng 7/1881.

Salvatore Giuliano

(Ảnh: AP)

Được mệnh danh là Robin Hood đảo Sicily, Salvatore Giuliano (1922 - 1950) trở thành tên cướp nổi tiếng nhất trong lịch sử Italy bởi sự bảnh bao, hào phóng và lịch thiệp.

Từ một nông dân ở đảo Sicily, Giuliano được biết đến như một hiệp sĩ chuyên cướp của nhà giàu chia cho người nghèo ở địa phương. Đội quân 600 người trung thành với Giuliano đã giết tổng cộng hơn 100 sĩ quan cảnh sát và 40 dân thường, thu được hơn 1 triệu USD từ 30 vụ bắt cóc. Giuliano từng viết thư thách thức các quan chức chính quyền và tuyên chiến trên đất Italy.

Năm 1949, một lực lượng đặc nhiệm gồm 2.000 quân đã tiến hành truy lùng Giuliano trên đảo Sicily và cuối cùng bắn chết tên cướp khét tiếng vào năm 1950. Sau cái chết của Giuliano, tạp chí TIME viết rằng, trong suốt 7 năm, Giuliano "trở thành Vua của những tên cướp trên một vùng đất là mọi tên cướp đều tự coi mình là vua".

Ned Kelly

(Ảnh: Getty)

Ned Kelly (1854-1880) là một tên đạo tặc huyền thoại ở Australia. Sau khi giết 3 sĩ quan cảnh sát ở Victoria, Kelly cùng băng nhóm của mình chạy trốn. Họ cướp ngân hàng, đốt hết các hợp đồng thế chấp của thành phố rồi xúi giục cộng đồng gốc Ailen chống lại chính quyền.

Trong cuộc đọ súng cuối cùng với cảnh sát, các thành viên băng nhóm Kelly đã khoác lên người những áo giáp tự tạo bằng lưỡi cày và đánh giáp lá cà. Kelly bị thương ở chân và bị bắt trước khi bị treo cổ ở Melbourne năm 1880.

Tuy nhiên, tướng cướp huyền thoại này không dừng lại ở Australia. Mick Jagger đã thủ vai Kelly trong một bộ phim tiểu sử năm 1970. Các nghệ sĩ nhạc đồng quê nổi tiếng Johnny Cash và Waylon Jennings cũng viết nhiều bài hát về băng cướp Kelly.

(Còn tiếp)

• Thanh Hảo (Theo TIME)

Băng trộm chuyên thuê nhà trọ để gây án

(CATP) Qua trình báo của nhiều nạn nhân bị trộm xe máy tại các khu nhà trọ, lực lượng cảnh sát hình sự đặc nhiệm CAQ7 tiến hành truy xét, đến ngày 12-7-2010 bắt gọn băng trộm thực hiện các phi vụ trên. Từ trái qua: Thế, Vấn, Dần, Hải và tang vật Tháng 6-2010, bốn đối tượng người Nghệ An gồm: Nguyễn Ngọc Vấn, Nguyễn Ngọc Dần, Dương Phan Quỳnh Hải (cùng SN 1986) và Nguyễn Ngọc Thế (SN 1988) rủ nhau vào TPHCM “làm ăn”. Vấn, Thế, Dần thuê nhà trọ tại đường Huỳnh Tấn Phát, KP2, P. Tân Thuận Tây, Q7; Hải thuê trọ ở P. Linh Xuân, Q. Thủ Đức. Đầu tháng 7-2010, Hải tới nhà trọ của bọn Vấn nhậu, giữa chừng đi toilet, khi ngang qua phòng của anh Đặng Công Khanh (SN 1987, quê Thanh Hóa) thấy cửa sổ không đóng, phía trong treo chùm chìa khóa xe, Hải liền lấy trộm, kêu Vấn chở đi làm thêm chìa mới rồi trả chùm chìa khóa lại chỗ cũ. Sau đó, theo hướng dẫn của Vấn, Hải tìm đúng chiếc xe của anh Khanh, mở khóa dắt đi. Gã đem lên khu vực Gò Dưa, Bình Dương bán được 3 triệu đồng, chia cho Vấn 1,2 triệu đồng. Bốn ngày sau, Hải xuống rủ Vấn, Thế, Dần đến phòng trọ của bạn gái y ở đường Bùi Văn Ba, KP2, P. Tân Thuận Đông, Q7 chơi. Do không gặp cô bạn, cả bọn kéo nhau về, khi xuống sân để xe của nhà trọ, Hải - Vấn dùng đoản mang theo phá khóa trộm hai xe máy, đem bán một chiếc được 3 triệu đồng, chiếc còn lại gửi vào bãi xe ở chợ An Bình, Dĩ An, Bình Dương. Sau hai vụ trót lọt, thấy ngon ăn, cả bọn bàn kế hoạch tìm phòng trọ thuê ngắn ngày và trộm thêm được bốn chiếc xe máy của khách trọ ở Q7, Bình Dương và Đồng Nai. Ngày 11-7-2010, trên đường tuần tra, trinh sát đặc nhiệm bắt quả tang Hải, Vấn đi xe Air Blade và Nouvo, có một chiếc trộm cắp được ở Bình Dương. Qua đấu tranh, ngày hôm sau công an bắt tiếp Thế, Dần tại khu nhà trọ ở P. Tân Thuận Tây, Q7.

GIA MINH

Đấu tranh quyết liệt với các loại tội phạm hình sự

(ANTĐ) - Sáng 14-7, Cục CSĐT tội phạm về TTXH, Tổng cục Cảnh sát Phòng chống tội phạm - Bộ Công an đã sơ kết công tác đấu tranh phòng chống tội phạm hình sự trong 6 tháng đầu năm 2010. Thiếu tướng Đỗ Kim Tuyến - Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Phòng chống tội phạm, kiêm Cục trưởng Cục CSĐT tội phạm về TTXH dự chỉ đạo hội nghị.

Công an TP Hà Nội bắt đối tượng cướp ngân hàng

Tội phạm hình sự vẫn phức tạp

Báo cáo của Cục CSĐT tội phạm về TTXH cho thấy, trong 6 tháng đầu năm 2010, phạm pháp hình sự được kiềm chế về số vụ, lực lượng CSĐT tội phạm về TTXH đã giành thế chủ động trong công tác nắm tình hình và giải quyết các vấn đề phức tạp về ANTT. Tuy nhiên, tính chất một số loại tội phạm có chiều hướng ngày càng nghiêm trọng và phức tạp, tập trung chủ yếu tại 16 tỉnh, thành phố trọng điểm. Đáng chú ý, hoạt động của các băng nhóm tội phạm hình sự nguy hiểm, lưu manh côn đồ dùng hung khí gây án có xu hướng nghiêm trọng.

Tình trạng phạm pháp trong học sinh, sinh viên có chiều hướng gia tăng và tình trạng sử dụng vật liệu nổ gây án tiếp tục có những diễn biến phức tạp. Bên cạnh đó, các đối tượng hoạt động tệ nạn xã hội ngày càng tinh vi. Mối quan hệ giữa tội phạm hình sự và tội phạm ma túy với tội phạm kinh tế ngày càng chặt chẽ, các hành vi phạm tội đan xen lẫn nhau. Một số nhóm tội phạm ma túy sử dụng các đối tượng hình sự, kinh tế để đâm thuê chém mướn, bắt giữ người trái pháp luật, giết người thủ tiêu bịt đầu mối và tranh giành quyền lợi trong kinh doanh cũng đã xuất hiện.

Theo thống kê của Cục CSĐT tội phạm về TTXH, hoạt động bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản đã xảy ra tại các tỉnh, thành phố Hồ Chí Minh, Đắk Lắk và Hà Nội. Đáng chú ý, tại Đắk Lắk đã xảy ra vụ án đặc biệt nghiêm trọng. Do cần tiền trả nợ, Lê Văn Vui, SN 1986, trú tại Đắk Lắk đã bắt cóc 2 cháu Nguyễn Duy Thức, SN 2002 và Đỗ Quang Huy, SN 2001, ở gần nhà nhằm mục đích tống tiền gia đình nạn nhân. Không thực hiện được ý đồ đen tối, tên Nguyễn Duy Thức đã dùng gậy đánh chết hai “con tin” và dùng xăng đốt xác để phi tang.

Ngoài vụ án đặc biệt nghiêm trọng trên, hành vi giết người cướp tài sản xảy ra trong nửa đầu năm 2010 cũng có những diễn biến phức tạp, chiếm 8,3% số vụ giết người với những tính chất đặc biệt nghiêm trọng và man rợ. Điển hình là vụ bà Võ Thị Bảy, SN 1942, ở huyện Bình Chánh, TP Hồ Chí Minh bị giết chết, sau đó bị đối tượng chặt xác ra làm nhiều mảnh vứt tại sông Rạch Tam để phi tang, rồi cướp đi 10 triệu đồng và một số nữ trang của nạn nhân…

Tích cực đấu tranh, phòng ngừa

Trước tình hình phức tạp về hoạt động của các loại tội phạm hình sự, Cục CSĐT tội phạm về TTXH đã chỉ đạo các đơn vị nghiệp vụ trực thuộc ở từng địa phương triển khai nhiều kế hoạch phòng ngừa, trấn áp tội phạm. Nhiều chuyên đề phòng chống tội phạm trộm cắp, cướp xe máy; cướp tài sản của lái xe taxi; phòng chống tội phạm trên tuyến giao thông, chống cướp tiệm vàng, ngân hàng và các trọng hộ… đã được Cục CSĐT tội phạm về TTXH xây dựng và tham mưu, phối hợp với lực lượng CSĐT tội phạm về TTXH công an các địa phương triển khai. Mặt khác, Cục CSĐT về TTXH đã phối hợp với công an các địa phương tổ chức tuyên truyền những phương thức, thủ đoạn hoạt động của các loại tội phạm hình sự và cách phòng ngừa, tổ chức nhiều buổi học tập về chính sách pháp luật cho nhân dân.

Trong những tháng đầu năm 2010, lực lượng CSĐT tội phạm về TTXH đã tham mưu cho Hội đồng tư vấn xét duyệt hơn 700 hồ sơ đưa đi cơ sở giáo dục, trường giáo dưỡng. Cũng trong thời gian này, lực lượng CSĐT tội phạm về TTXH toàn quốc đã bắt và vận động đầu thú hơn 2.350 đối tượng truy nã và điều tra khám phá trên 17 nghìn vụ phạm pháp hình sự với hơn 22,2 nghìn đối tượng các loại.

Thiếu tướng Đỗ Kim Tuyến dự báo tình hình tội phạm sẽ còn diễn biến phức tạp. Trước tình hình này, Thiếu tướng Đỗ Kim Tuyến thay mặt lãnh đạo Tổng cục Cảnh sát phòng chống tội phạm và Cục CSĐT tội phạm về TTXH, giao nhiệm vụ cho các đơn vị nghiệp vụ công an các địa phương phải nắm chắc tình hình địa bàn, đối tượng, chủ động kiểm soát tình hình tội phạm, không để bị động, bất ngờ, không để hình thành các tổ chức tội phạm nguy hiểm. Thiếu tướng Đỗ Kim Tuyến nhấn mạnh lực lượng CSĐT tội phạm về TTXH cần tập trung ngăn chặn sự liên kết tội phạm, làm giảm phạm pháp hình sự, nhất là đối với tội phạm rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng. Triển khai đồng bộ, chặt chẽ và mạnh mẽ các kế hoạch tấn công trấn áp tội phạm, đảm bảo tuyệt đối an toàn các sự kiện chính trị, văn hóa trọng đại của đất nước diễn ra trong nửa cuối năm 2010.

Hồng Tuấn

Hai kẻ cướp đêm

(ANTĐ) - Ngày 12-7, cơ quan CSĐT CAH Thanh Oai đã làm rõ và khởi tố bị can, bắt tạm giam 2 đối tượng Nguyễn Văn Nam (SN 1992), trú ở Thanh Mai, Thanh Oai và Nguyễn Văn Hùng (SN 1990), ở Na Rì (Bắc Kạn), hiện trú ở Thanh Mai, Thanh Oai về tội cướp tài sản.

Trước đó vài ngày, vào khoảng 24h đêm, anh Lê Trọng Cường (SN 1988), trú ở Phương Trung, Thanh Oai, điều khiển chiếc Vespa màu trắng đi từ Hà Đông về Phương Trung, đến Km9, Quốc lộ 21B, khu vực ngã ba Hàng Mai thuộc xã Thanh Mai thì bất ngờ bị 2 thanh niên đi trên một chiếc xe máy vượt lên ép vào lề đường. Đối tượng ngồi sau xe dùng búa đinh gõ gõ mấy nhát vào chiếc mũ bảo hiểm của anh Cường đe dọa: “Bọn tao toàn dân nghiện, cho xin ít tiền”. Thấy anh Cường có ý không cho, bọn chúng xô đến giơ bua đinh ra đe dọa, buộc anh phải rút ví, lấy ra 2,3 triệu đồng nộp cho bọn chúng.

Hôm sau, anh Cường đến CAH Thanh Oai trình báo, trong đó có chi tiết khiến các trinh sát Đội CSĐT tội phạm về TTXH chú ý, mặc dù đêm tối nhưng nhờ ánh đèn của xe máy chạy phía xa, anh Cường nhận dạng được hai tên cướp này đều mặc quần lửng, cởi trần, đối tượng ngồi sau để tóc khá dài, trên lưng có những vết tím như vừa giác hơi. Với những chi tiết này, các trinh sát nhận định, ăn mặc như thế trong đêm khuya thì khả năng đối tượng chỉ là người quanh khu vực xảy ra vụ án.

Tập trung rà soát đối tượng và thu thập nguồn tin nhân dân trên địa bàn Thanh Mai và khu vực lân cận, các trinh sát phát hiện 2 đối tượng Nguyễn Văn Nam (tức Châu), Nguyễn Văn Hùng, có HKTT ở Na Rì (Bắc Kạn), bố mẹ ly hôn nên về quê bố ở Thanh Mai sinh sống có đặc điểm nhận dạng giống 2 kẻ cướp tiền của anh Cường. Hai đối tượng này được “mời” về CAH Thanh Oai. Đấu tranh khai thác, Nam và Hùng thú nhận, chính bọn chúng là thủ phạm cướp tiền của anh Cường.

Tối hôm ấy, hai đối tượng rủ nhau xuống Chúc Sơn (Chương Mỹ), đi mát xa chơi bời nhưng không có tiền nên thủ 2 chiếc búa đinh trong người với ý định đi dọc Quốc lộ 21B, trấn cướp tài sản của khách đi đường. Hai đối tượng đã cướp tiền của anh Cường, sau đó giấu 2 chiếc búa đinh trong đống cát trên bờ đê rồi rủ nhau sang Chúc Sơn tìm gái mại dâm, hai chiếc búa đinh đã được cơ quan công an thu hồi.

Kim Sơn

NGHỊ ĐỊNH 47/CP Phạt cả người lao động!

Hành vi cản trở đình công hoặc kích động, lôi kéo, ép buộc người lao động đình công; cản trở người không tham gia đình công đi làm việc có thể bị xử phạt đến 30 triệu đồng

“Tháng 7-2010, thỏa ước lao động tập thể (TƯLĐTT) của công ty hết hạn. Công ty dự thảo một số điều khoản bổ sung khi ký lại thỏa ước. Tuy nhiên, khi đưa ra để thương lượng thì chủ tịch CĐ cơ sở viện lý do, những điều khoản bổ sung này cắt giảm quyền lợi người lao động (NLĐ) so với thỏa ước cũ nên không đồng ý thương lượng. Hành vi này của CĐ cơ sở có vi phạm pháp luật lao động và bị xử phạt không?”. Ông Nguyễn Hoàng Minh, trưởng phòng nhân sự một doanh nghiệp tại quận 12- TPHCM, đã thắc mắc như vậy.

Khi đình công, người lao động không được phép có hành vi đập phá thiết bị, tài sản của doanh nghiệp. Ảnh: THANH NHÀN

Từ chối thương lượng sẽ bị phạt

Về vấn đề này, ông Trương Lâm Danh, Phó Chủ tịch LĐLĐ TPHCM, trả lời: “Theo quy định, cả người sử dụng lao động (NSDLĐ) và CĐ cơ sở đều có quyền đưa ra yêu cầu để bên kia thương lượng, ký kết TƯLĐTT. Nếu một trong hai bên từ chối thương lượng để ký kết hoặc sửa đổi, bổ sung TƯLĐTT khi nhận được yêu cầu là vi phạm pháp luật. Theo quy định tại điều 9 Nghị định 47/CP của Chính phủ (có hiệu lực thi hành kể từ ngày 25-6), nếu từ chối thương lượng để ký lại TƯLĐTT, chủ tịch CĐ cơ sở có thể bị xử phạt hành chính với số tiền từ 2 triệu đồng đến 5 triệu đồng”.

Bên cạnh việc xử phạt hành chính, người ra quyết định xử phạt sẽ yêu cầu chủ tịch CĐ khắc phục hậu quả bằng cách tiến hành thương lượng để ký kết hoặc sửa đổi, bổ sung TƯLĐTT. Ngoài ra, chủ tịch CĐ cơ sở cũng sẽ bị xử phạt hành chính nếu thực hiện TƯLĐTT đã bị tuyên vô hiệu.

Xử nặng hành vi kích động đình công

Không chỉ cán bộ CĐ mà Nghị định 47/CP cũng quy định xử phạt thêm nhiều hành vi vi phạm pháp luật lao động của NLĐ. Một vi phạm phổ biến hiện nay của NLĐ là không sử dụng hoặc sử dụng sai mục đích các phương tiện bảo hộ lao động mà NSDLĐ đã trang bị. Đối với sai phạm này, NLĐ sẽ bị phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền. Mức phạt trước đây là 500.000 đồng nay đã tăng lên cao nhất là 1 triệu đồng.

Hành vi vi phạm của NLĐ bị xử phạt nhiều nhất liên quan đến tranh chấp lao động, đình công. NLĐ sẽ bị phạt từ 300.000 đồng đến 2 triệu đồng nếu tham gia đình công sau khi có quyết định hoãn hoặc ngừng đình công của Thủ tướng Chính phủ; có hành vi làm tổn hại máy móc, thiết bị, tài sản của doanh nghiệp hoặc có hành vi xâm phạm trật tự, an toàn công cộng khi đình công, lợi dụng đình công để thực hiện hành vi phạm pháp.

Đáng chú ý, Nghị định 47/CP đặc biệt xử phạt nặng với mức phạt từ 15 triệu đồng đến 30 triệu đồng đối với một trong những vi phạm: “Cản trở việc thực hiện quyền đình công hoặc kích động, lôi kéo, ép buộc NLĐ đình công; cản trở NLĐ không tham gia đình công đi làm việc”. Ông Trần Thanh Hải, Phó Chủ tịch Thường trực LĐLĐ TPHCM, yêu cầu CĐ cơ sở phải hết sức lưu ý điều này. Cần tuyên truyền, giáo dục để NLĐ hiểu rõ quy định và không vi phạm.

“Quên” CĐ, người sử dụng lao động sẽ bị phạt Nghị định 47/CP có nhiều quy định xử phạt NSDLĐ đối với những sai phạm liên quan đến quyền CĐ. - Phạt tiền từ 300.000 đồng đến 3 triệu đồng nếu không trao đổi với CĐ cơ sở khi cho NLĐ thôi việc. Trước khi khấu trừ tiền lương của NLĐ, nếu không thảo luận với CĐ cơ sở, có thể bị phạt với mức thấp nhất là 300.000 đồng và cao nhất là 30 triệu đồng (khi vi phạm với từ 500 NLĐ trở lên). - Phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 10 triệu đồng khi xử lý kỷ luật lao động mà không có CĐ cơ sở. Phạt tiền từ 1 triệu đồng đến 5 triệu đồng nếu không tạo điều kiện để CĐ hoạt động; dùng biện pháp kinh tế hoặc các hành vi khác để can thiệp vào tổ chức và hoạt động CĐ. - Phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 10 triệu đồng nếu có hành vi cản trở việc thành lập và hoạt động CĐ tại doanh nghiệp.

Hồng Vân

Đã dẹp điểm mua bán, hút chích ma túy

Báo Pháp Luật TP.HCM ngày 4-6 có đăng bài “Lại thêm điểm chích ma túy công khai” phản ánh tình trạng con nghiện công khai chích, hút ma túy tại hẻm 159, đường Xóm Chiếu, khu phố 2, phường 16, quận 4 (TP.HCM) trong suốt thời gian dài.

Ngày 28-6, ông Nguyễn Tiến Đạt, Chủ tịch UBND quận 4, đã ký văn bản gửi đến báo cho biết: Năm 2002, đối tượng Nguyễn Xuân Thịnh (nhà B159/37 Bis) đã được đưa đi chữa bệnh theo Nghị định 20 của Chính phủ và đến tháng 12-2007 thì tái hòa nhập cộng đồng.

Cuối tháng 5-2010, Thịnh lén lút bán ma túy cho con nghiện tại số nhà trên. Hằng ngày có khoảng 4-5 con nghiện đến mua ma túy và lợi dụng lúc vắng người đã tiêm chích tại hẻm 159. Công an phường 16 đã phối hợp với đội nghiệp vụ Công an quận 4 lập kế hoạch kiểm tra, bắt xử lý đối tượng nghiện và củng cố hồ sơ về hành vi mua bán trái phép chất ma túy với đối tượng Thịnh. Hiện Thịnh đã bỏ trốn khỏi địa phương.

Tại thời điểm này, hẻm trên không còn xảy ra cảnh mua bán và hút chích ma túy nữa. UBND và Công an phường 16 tiếp tục tăng cường kiểm tra địa bàn để duy trì việc chuyển hóa địa điểm phức tạp.

THÀNH NHÂN

Giả danh công an đi cướp

Thấy anh Nguyễn Văn Thanh đi xe máy một mình trên đường liên xã Thiện Hưng, H.Bù Đốp (Bình Phước), Nguyễn Văn Chung (24 tuổi) và Đỗ Ngọc Tuân (20 tuổi) liền chạy xe theo, chặn anh Thanh lại đánh.

Hai tên này sau đó xưng là công an rồi buộc nạn nhân lên xe để chúng chở về trụ sở làm việc. Trên đường đi, hai tên đạp anh Thanh ngã, lấy xe định bỏ chạy nhưng anh Thanh kịp rút chìa khóa vứt vào lùm cây. Hai tên dẫn xe máy của nạn nhân đến giấu vào bụi rậm rồi bỏ trốn. Qua trình báo của nạn nhân, ngay trong đêm 13.7 Công an H.Bù Đốp đã điều tra bắt được Chung và Tuân.

T.N.T