Bảo vệ sự kiện Đêm hội DJ Heineken ( 24/07/2010 )

			Bảo vệ sự kiện Đêm hội DJ Heineken ( 24/07/2010 ) Đêm hội DJ Heineken là một chương trình được nhiều bạn trẻ Hà Nội mong đợi từ khá lâu, chương trình được dàn dựng công phu, hoành tráng tại American Club 19 — 21 Hai Bà Trưng, Hà Nội.
Đây là một sự kiện thu hút những người ưa chuộng dòng bia Heineken đến từ đất nước Hà Lan, bao gồm VIP Club và các khách mời là nhạc sỹ, ca sỹ, nhà báo, phóng viên và MC truyền hình. Tuy nhiên chương trình này không dành cho những trẻ em dưới 15 tuổi. Tại đây một số khách mời sẽ được thưởng thức bia miễn phí và nghe nhạc do các DJ nổi tiếng thể hiện. Chương trình được bảo vệ bởi Công ty TNHH Dịch vụ Bảo vệ KTC Việt Nam vào đêm 24/07/2010

Triển khai bảo vệ Trường Cao đẳng XDCT Đô thị (02/08/2010)

		Triển khai bảo vệ Trường Cao đẳng XDCT Đô thị (02/08/2010) Trường Cao đẳng Xây dựng Công trình Đô thị trực thuộc Bộ Xây Dựng được thành lập vào ngày 16 tháng 02 năm 1976, với tên gọi ban đầu là trường Giáo viên dạy nghề Xây dựng. Trải qua các giai đoạn phát triển tới nay trường mang tên Trường Cao đẳng Xây dựng Công trình Đô thị, tên giao dịch tiếng Anh: College of Urban Works Construction.
Trường có trụ sở chính tại Yên Thường - Gia Lâm - Hà Nội, với diện tích khoảng 5.1 ha. Khuôn viên Nhà trường rộng rãi, được quy hoạch xây dựng khá hoàn chỉnh tạo nên một cảnh quan đẹp. Nhà trường là tổ hợp công trình phục vụ đào tạo hoàn chỉnh cho các cấp học từ công nhân, kỹ thuật viên trung cấp, kỹ sư thục hành bậc cao đẳng bao gồm: giảng đường, thư viện, xưởng thực hành, khu kỹ thuật, trạm xử lý nước sạch, trạm xử lý nước thải, mạng lưới cấp nước Thành phố thu nhỏ, xưởng lắp ráp và kiểm định đồng hồ đo nước, bãi lắp đặt đường ống, hệ thống công viên, hồ nước, cây xanh, điện chiếu sáng, phòng thực hành tự động hoá và khí nén hiện đại... Mục tiêu được bảo vệ bởi Công ty TNHH Dịch vụ Bảo vệ KTC Việt Nam kể từ ngày 02/08/2010

TP.HCM: Triệt phá ổ nhóm chuyên cướp, đâm thuê chém mướn

(ANTĐ) - Ngày 22-7, Cơ quan CSĐT Công an quận 7, TP.HCM vừa bắt giữ 10 đối tượng trong một ổ nhóm để điều tra về các hành vi như: cướp tài sản, trộm tài sản, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có và cố ý gây thương tích.

Tang vật cơ quan công an thu giữ được

Hiện Công an quận 7 đang tiếp tục mở rộng điều tra và truy bắt các đối tượng có liên quan đến ổ nhóm trên. Được biết ổ nhóm trên do đối tượng Nguyễn Chí Hoàng (SN 1988, ở tỉnh Vĩnh Long, tạm trú phường Tân Quy, quận 7, TP.HCM) cầm đầu. Trong 10 đối tượng có đến 8 đối tượng thuộc “thế hệ 9X” và đa số là các con nghiện ma túy nặng.

Trước đó vào đêm 15, rạng sáng 16-7 trên đường tuần tra địa bàn các trinh sát hình sự thuộc Đội CSĐT tội phạm về trật tự xã hội - Công an quận 7 phát hiện 3 thanh niên điều khiển 1 xe gắn máy có dấu hiệu khả nghi. Các trinh sát đã chặn xe để kiểm tra và thu giữ trong người 3 đối tượng này 1 đoản khóa và 3 dao (dạng dao nhỏ). Qua đấu tranh khai thác, chúng khai nhận là Nguyễn Chí Hoàng, Lê Hoàng Nam (SN 1993, ở phường Tân Hưng, quận 7) và Trương Kim Đỉnh (SN 1990, ở phường 3, quận Phú Nhuận). Đặc biệt chúng khai, đang săn tìm con mồi để cướp nhưng chưa kịp ra tay đã bị bắt giữ. Đồng thời chúng còn cho biết, đã cùng nhiều đồng phạm khác gây ra hàng chục vụ tấn công người đi đường bằng dao, roi điện để cướp tài sản, tại khu vực vùng ven TP.HCM.

Qua công tác điều tra truy xét, vài ngày sau lần lượt 7 đối tượng khác sa lưới, gồm: Nguyễn Văn Hiệp (tự Bánh xèo, SN 1993, ở tỉnh Đồng Tháp), Nguyễn Nhật Trường (tự Mập, SN 1990, ở tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu), Lê Mạnh Tiến (SN 1988), Trần Linh Tuấn (tự Út, SN 1990, ở tỉnh Tiền Giang đều tạm trú quận 7, TP.HCM), Lê Trung Nghĩa (SN 1993, ở quận 7, TP.HCM, Lâm Văn Tân (SN 1993, ở tỉnh Kiên Giang, tạm trú huyện Nhà Bè, TP.HCM) và Tô Thành Tài (SN 1988, ở quận 4, TP.HCM).

Sau khi bị bắt giữ các đối tượng đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, khi gây ra hàng chục vụ cướp táo tợn. Cụ thể ban ngày ngủ, khoảng 10h đêm, chúng bắt đầu tụ tập tại ngã ba Trần Xuân Soạn - Lâm Văn Bền thuộc cư xá Ngân hàng, phường Tân Thuận Tây, quận 7, rồi chia thành từng nhóm nhỏ (3 - 4 đối tượng/nhóm) để rảo quanh các tuyến đường vắng vẻ tại quận 4, 2, 7, 8 và huyện Nhà Bè để cướp. Khi xác định được “con mồi” chúng sẽ âm thầm đeo bám theo và khi đến quãng đường vắng vẻ sẽ áp sát, rút dao, roi điện để uy hiếp các nạn nhân nhằm cướp xe gắn máy, ví tiền, ĐTDĐ… Đối với các nạn nhận có ý định chống trả chúng sẽ đánh gục ngay tại chỗ.

Tại cơ quan công an, các đối tượng khai báo, không nhớ rõ đã thực hiện bao nhiêu vụ cướp và còn thừa nhận đã gây ra 4 vụ trộm chủ yếu là xe gắn máy; trong đó có 4 vụ tại quận 7 và một vụ tại quận 2. Mở rộng điều tra, cơ quan công an còn xác định băng nhóm của Nguyễn Chí Hoàng còn dính dáng đến một vụ đâm thuê chém mướn. Cụ thể vào cuối tháng 6-2010 thông qua sự môi giới của Võ Minh Sơn (SN 1990, ở tỉnh Tây Ninh) băng nhóm trên đã nhận hợp đồng đánh dằn mặt “kẻ thù” của bà H (ở quận 7) với giá 25 triệu đồng. Sau đó nhóm này đã ra tay, chặn đánh gãy tay một người dân trên đường Tôn Thất Thuyết, quận 4.

Duy Kiên

Sát hại nhân viên bảo vệ vì muốn quỵt tiền phòng

Bị ngăn không cho rời khách sạn vì chưa thanh toán đủ tiền phòng, bạn trai của Huỳnh Thị Thanh Trâm dí roi điện vào nhân viên bảo vệ còn nữ quái rút dao đâm nạn nhân tử vong.

Nghi phạm tại cơ quan điều tra.

Công an TP HCM vừa bắt được Huỳnh Thị Thanh Trâm (33 tuổi) khi người đàn bà này đang lẩn trốn tại nhà chồng trên đường Lý Thái Tổ (quận 10).

Theo cơ quan điều tra, ngày 25/4/2008, Trâm cùng em gái là Thanh Trúc (28 tuổi) và Hùng (bạn trai Trâm), Lư Chí Hoằng (21 tuổi) đến thuê 2 phòng tại khách sạn trên đường Sư Vạn Hạnh (quận 10) với giá 250.000 đồng mỗi ngày để hít heroin.

Sáng 30/4/2008, nhân viên khách sạn thông báo tăng giá phòng gấp đôi vì là ngày lễ, nếu không đồng ý thì trả phòng. Do không muốn bị "cụt hứng" khi đang phê ma tuý, cả bọn đồng ý.

Tuy nhiên, khi phát hiện các vị khách nghiện ma túy, nhân viên khách sạn không muốn cho họ thuê nên kiên quyết lấy lại phòng.

Đến chiều cùng ngày, khi nhóm này xuống trả phòng thì phía khách sạn đòi thêm tiền vì đã qúa giờ qui định. Do không chấp nhận, hai bên xảy ra cãi vã. Nghe tiếng ồn ào, 2 bảo vệ khách sạn là Toàn và Hồng đến can thiệp, xô xát xảy ra.

Hùng rút roi điện chích vào người anh Toàn khiến anh này ngã xuống, bất tỉnh. Cùng lúc, Trâm lấy dao bấm đâm vào ngực anh Toàn. Gây án xong cả nhóm lên xe tẩu thoát. Do vết thương quá nặng nạn nhân đã tử vong.

Một tháng sau, Trúc ra đầu thú nhưng khai không biết tung tích chị gái và người tình.

Sau hơn 2 năm truy tìm, ngày 7/7, công an phát hiện Trâm đang lẩn trốn tại nhà chồng trên đường Lý Thái Tổ (quận 10). Thấy bóng cảnh sát, Trâm chạy ngược lên sân thượng, nhảy qua những nhà lân cận nhưng không thể thoát thân.

Cảnh sát đang tiếp tục truy bắt những người có liên quan.

Quốc Thắng

Công ty bảo vệ KTC tuyển thêm nhân viên

Để đáp ứng nhu cầu phát triển của Công ty, Công ty TNHH Dịch vụ Bảo vệ KTC Việt Nam cần tuyển 05 Đội trưởng quản lý mục tiêu và 02 Giám sát. Yêu cầu cụ thể như sau:



1. Về ngoại hình: Có chiều cao và cân nặng theo mức tối thiểu của Công ty, cao 1m68 trở lên, nặng 55kg trở lên. Là Nam/ Nữ công dân Việt Nam. Gương mặt ưa nhìn, không xăm trổ, dị tật, sức khoẻ tốt. Ưu tiên những người có ngoại hình đẹp, to khoẻ.


2. Về trình độ: Tốt nghiệp TPTH trở lên, chữ viết sạch, đẹp. Có khả năng làm báo cáo theo quy chuẩn, có kỹ năng giao tiếp tốt, không nói ngọng, nói lắp. Ưu tiên sỹ quan Quân đội hoặc Công an đã nghỉ hưu, những người đã từng làm công tác chỉ huy tại các Công ty bảo vệ khác. Những người biết Tiếng Anh, biết lái xe, biết sử dụng vi tính văn phòng..


3. Về đạo đức: Lý lịch trong sạch, không có tiền án, tiền sự. Trung thực, thật thà, có tinh thần trách nhiệm cao. Không ngại khó, ngại khổ, ngại va trạm. Tôn trọng và biết chia sẻ với tổ chức, với đồng nghiệp, thái độ ứng xử có văn hoá, tôn trọng kỷ luật của Công ty, tôn trọng khách hàng.


4. Các yêu cầu khác: Có điện thoại di động, có xe máy, có thể đầu tư nhiều thời gian cho công việc. Tuyệt đối không chấp nhận người đi làm tranh thủ hoặc đi làm thêm.


5. Quyền lợi và chế độ:

+ Thu nhập từ 3,5 đến 4,5 triệu đồng/tháng. Được hưởng nhiều chính sách và chế độ khác.

+ Địa bàn làm việc chủ yếu tại Trung tâm Thủ đô Hà Nội.


Mọi thông tin chi tiết xin vui lòng liên hệ:

Anh Thành – Giám đốc Điều hành: 0912. 857. 981

Anh Bính - Trưởng phòng Nghiệp vụ: 0915. 703. 336

Văn phòng Công ty: (04) 3. 652. 4957

Công ty bảo vệ KTC triển khai một số hoạt động ở phía Nam

ăn phòng Sài Gòn của Công ty TNHH Dịch vụ Bảo vệ KTC Việt Nam đã chính thức đi vào hoạt động được gần 1 năm. Với những cố gắng của mình, KTC Sài Gòn đã và đang phục vụ trên 40 khách hàng trong địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh và một số tỉnh lân cận

Chỉ tính riêng trong tháng 5 và tháng 6 năm 2010. KTC Sài Gòn đã triển khai bảo vệ cho 15 mục tiêu lớn nhỏ trên địa bàn Thành phố, cụ thể như: 1. Bar Monaco — Đường Lê Văn Thọ, Phường 9, Q. Gò Vấp. 2. Bar Sóng Nhạc - Đường Lê Văn Thọ, Phường 9, Q. Gò Vấp. 3. Bar Royal — Đường Phan Huy Ích, Phường 12, Q. Gò Vấp. 4. Quán ăn Bách Hoa — 51/12 Lê Đức Thọ, Phường 13, Q. Gò Gấp. 5. Văn phòng 65 Lữ Gia, Quận 11. 6. VP Công ty tư vấn tài chính Hoàn Mỹ - 386/39 Lê Văn Sỹ, P. 14, Q. 3. 7. Quán cà phê Data — 4/72 Quang Trung, Phường 10, Q. Gò Vấp 8. Xưởng gỗ Công ty TNHH Gia Phú Thịnh - 87/94Q Lê Đức Thọ, P. 6, Q.Gò Vấp. 9. VP đại diện Công ty TNHH Supor Việt Nam — 92 — 94 Đinh Tiên Hoàng, P. Đa kao, Q. 1. 10. Văn phòng Công ty đồ chơi trẻ em Le Paris — 181 Đinh Tiên Hoàng, P. Đa kao, Q. 1. 11. Cửa hàng đồ chơi trẻ em Le Paris — 17/5 Lê Thánh Tôn, Q. 1. 12. Cửa hàng thời trang Wacoil — 16 đường 3/2, Q. 10. 13. Quán ăn Đồng Quê 3 — Nguyễn Ảnh Thủ, Q. 12. 14. Công ty cổ phần Kềm Viba — 197 Tô Ký, xã Thới Tam Thôn, Huyện Hóc Môn. 15. Khách sạn Sophia — 36 — 38 Thái Văn Lung, Q. 1. Ngoài các mục tiêu trên, dự kiến đến cuối tháng 7 Chi nhánh sẽ triển khai bảo vệ thêm 03 mục tiêu tại Quận 1 và Gò Vấp. Các mục tiêu trên được bảo vệ bởi Chi nhánh Công ty Bảo vệ KTC Việt Nam tại Sài Gòn.

Phó TGĐ Công ty Dịch vụ Bảo Vệ Ngày và Đêm mở sòng bạc tại nhà

Ập vào nhà số 37/4X Nguyễn Văn Lượng, phường 16, quận Gò Vấp - nhà riêng của ông Hà Văn Hoà, Phó TGĐ Công ty Dịch vụ bảo vệ Ngày và đêm - lực lượng Công an bắt quả tang một ổ bạc đang hoạt động... Nguồn tin cho hay, nhà số 37/4X đường Nguyễn Văn Lượng, phường 16, quận Gò Vấp là một ổ cờ bạc. Đây là nhà riêng của ông Hà Văn Hòa (53 tuổi), hiện là Phó Tổng Giám đốc Công ty Dịch vụ bảo vệ Ngày và đêm có trụ sở ở 620 Cộng Hòa, phường 13, quận Tân Bình, TP Hồ Chí Minh. Lúc 20h ngày 8/2, các trinh sát Đội 5 phối hợp cùng Công an quận Gò Vấp ập vào nhà số 37/4X Nguyễn Văn Lượng bắt quả tang ổ cờ bạc này đang hoạt động, lập biên bản tạm giữ 14 đối tượng, gồm chủ chứa Hà Văn Hòa, 2 tên gác cửa là Hà Thiên Hoàng (con trai Hòa, 22 tuổi) và Đặng Trần Thiên Vũ (bạn của Hoàng, 31 tuổi) cùng các con bạc. Tang vật thu giữ hơn 40 triệu đồng cùng các phương tiện cờ bạc. Các đối tượng khai nhận, ổ cờ bạc này đã hình thành hơn 2 tháng và hoạt động theo kiểu lưu động, thay đổi địa điểm liên tục. Các con bạc đều là dân cờ bạc chuyên nghiệp, có tiền án, tiền sự. Bản thân chủ chứa Hà Văn Hòa cũng đã có 1 tiền án về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Sau khi mãn án, không hiểu bằng cách nào, Hòa lại trở thành Phó Tổng Giám đốc Công ty Dịch vụ bảo vệ Ngày và đêm. Tại nhà riêng của mình, Hà Văn Hòa cũng cho hoạt động cờ bạc từ 14h đến 23h để lấy xâu trên 10 triệu đồng/ngày. Theo khai nhận thì số tiền này Hòa còn chia với một đối tượng tên Tiến (chưa rõ lai lịch) chuyên lôi kéo con bạc đến sát phạt Theo CAND

Những bê bối ở Công ty Dịch Vụ Bảo Vệ Long Thịnh - Củ Chi

Gần đây, các đơn vị chức năng ở huyện Củ Chi (TP HCM) nhận được đơn phản ánh về việc Công ty Long Thịnh nợ lương nhân viên, hoạt động không đúng địa chỉ trong giấy phép, giám đốc xài bằng giả và mạo danh Công an... Trong tháng 5/2010, Công ty FOSACO (tọa lạc tại Củ Chi) có công văn gửi UBND và Công an huyện Củ Chi để nhờ sự hỗ trợ, can thiệp về tình hình an ninh trật tự phức tạp vừa xảy ra tại công ty. Cụ thể, sau khi Công ty FOSACO hợp đồng thuê bảo vệ tại Công ty TNHH Dịch vụ bảo vệ Long Thịnh (gọi tắt là Công ty Long Thịnh) để bảo vệ cho công ty mình thì liên tục xảy ra mất cắp. Chỉ trong tháng 4 và nửa tháng 5/2010, công ty đã mất cắp tài sản hơn 160 triệu đồng. Công ty FOSACO yêu cầu Công ty Long Thịnh bồi thường theo hợp đồng nhưng Công ty Long Thịnh ầu ơ, chính vì vậy Công ty FOSACO "giam" lại tiền phí dịch vụ tháng 4/2010 là 33 triệu đồng. Từ đó, nhiều ngày liền, bảo vệ của Công ty Long Thịnh tụ tập trước cổng Công ty FOSACO để la hét, quậy phá... ảnh hưởng đến tình hình kinh doanh của công ty. Cùng thời điểm này, các đơn vị chức năng ở huyện Củ Chi cũng nhận được đơn phản ánh về việc Công ty Long Thịnh nợ lương nhân viên, hoạt động không đúng địa chỉ trong giấy phép, giám đốc xài bằng giả và mạo danh Công an... Từ đó, UBND huyện Củ Chi đã thành lập đoàn kiểm tra liên ngành để kiểm tra quá trình hoạt động kinh doanh của Công ty Long Thịnh... Theo giấy phép đăng ký thay đổi lần thứ... 5 được Sở Kế hoạch - Đầu tư cấp thì Công ty Long Thịnh có trụ sở đặt tại 11/1, Nguyễn Thị Lừa, khu phố 5, thị trấn Củ Chi do ông Trần Văn Thảo, 29 tuổi làm Giám đốc. Tuy nhiên, theo kết quả kiểm tra của đoàn kiểm tra liên ngành thì Công ty Long Thịnh lại đang hoạt động tại địa chỉ số 352, tỉnh lộ 8, thị trấn Củ Chi. Văn phòng này chỉ là một căn nhà cấp 4 được Thảo thuê với thời hạn 6 tháng để dễ bề "chuồn" khi việc làm ăn bê bối xảy ra. Còn nhân viên của công ty cũng rất khiêm tốn so với quảng cáo, chỉ khoảng 30 người nhưng chưa ai có chứng chỉ nghiệp vụ bảo vệ, trong đó có 5 người không có hợp đồng lao động... Đặc biệt, từ tháng 1/2009 đến nay, Công ty Long Thịnh còn nợ lương 29 nhân viên. Ngoài ra, theo báo cáo của Chi cục Thuế Củ Chi, tính đến ngày 2/6/2010, Công ty Long Thịnh còn nợ thuế hơn 104 triệu đồng. Từ cơ sở trên, đoàn thanh tra đã tiến hành lập biên bản và đề nghị UBND huyện Củ Chi ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính công ty này với số tiền gần 16 triệu đồng, đồng thời buộc ngưng hoạt động kinh doanh dịch vụ tại địa chỉ không đúng trong giấy phép. Theo M.T.Phong (CAND)

Anh: Cắt giảm số vệ sĩ của các VIP để tiết kiệm chi tiêu

Cựu Thủ tướng Anh Tony Blair cùng một số thành viên trong Hoàng gia Anh sẽ buộc phải đối mặt với việc cắt giảm nhân viên an ninh để tiết kiệm chi tiêu, phục vụ cho kế hoạch giảm nợ công mà chính quyền London đang thực hiện.

http://vnexpress.net/Files/Subject/3B/A0/8B/90/gruzia2.jpg

Sir Paul Stephenson, người đứng đầu Sở cảnh sát Scotland Yark cho hay, chi phí mà cơ quan này phải chi cho các hoạt động bảo vệ những nhân vật quan trọng (VIP) tiêu tốn khoảng 50 triệu bảng/năm trong khi chi phí bảo vệ an ninh cho chính quyền trung ương ở Anh chỉ mất khoảng 30 triệu bảng/năm.

Riêng với cựu Thủ tướng Tony Blair, năm ngoái, hóa đơn chi cho các hoạt động bảo vệ ông trong các chuyến công du nước ngoài hoặc các chuyến đi nghỉ đã mất 250.000 bảng, cao gần gấp đôi so với số tiền 135.000 bảng được chi trong thời kỳ ông còn đương chức. Ngay cả người tiền nhiệm của ông Tony Blair và cựu Thủ tướng John Major cũng chỉ tiêu tốn có 119.000 bảng cho vấn đề an ninh.

Song song với đề xuất cắt giảm chi tiêu bảo vệ an ninh các cựu Thủ tướng, chính phủ Anh còn tranh cãi về việc cắt giảm vệ sĩ bảo vệ Bộ trưởng và một số nhân vật trong hoàng gia Anh như Công chúa Eugenie và con gái của Công tước xứ York Beatrice. Việc bố trí người gác quanh tư dinh của Công chúa Alexandra (73 tuổi) ở thủ đô London cũng sẽ được xem xét lại

Giả vệ sĩ cướp tiệm vàng

Khoác trên người chiếc áo vệ sĩ của một công ty, Nguyễn Dương Thân vào tiệm vàng vờ mua dây chuyền rồi bất ngờ giật 2 sợi có trọng lượng hơn một lượng vàng.

Nguyễn Dương Thân tại cơ quan điều tra. Ảnh: T.M

Chiều 14/7, khi tiệm vàng Diệu Ngọc (ấp ấp Hòa Lân xã Thuận Giao, huyện Thuận An, Bình Dương) chuẩn bị đóng cửa thì xuất hiện một thanh niên đi xe máy, mặc chiếc áo của một công ty vệ sĩ bước vào và hỏi mua một sợi dây chuyền loại vàng 9999 trọng lượng 5 chỉ. Chủ tiệm vui vẻ chào mời, tư vấn cho khách.

Sau một lúc ngắm nhìn các mẫu dây chuyền, vị khách chỉ tay chọn một sợi có trọng lượng 2 chỉ và bảo chủ tiệm lấy cho xem. Khi chủ tiệm trao sợi dây chuyền, người này tiếp tục đề nghị đưa thêm một sợi dây có trọng lượng tương tự để so sánh. Bất ngờ, gã thanh niên chụp luôn hai sợi dây chuyền cho vào túi rồi chạy ra xe nổ máy tẩu thoát.

Nghe tiếng tri hô, nhóm "hiệp sĩ SBC" thuộc Câu lạc bộ Phòng chống tội phạm phường Phú Hòa trên đường tuần tra và lực lượng Thanh niên xung phong tỉnh Đoàn Bình Dương đang điều tiết giao thông ở giao lộ đã lao theo truy đuổi tên cướp. Chạy được khoảng nửa cây số, gã này đã bị ép xe té ngã. Hắn vùng dậy chạy bộ, leo tường rào vào nhà dân hòng tẩu thoát nhưng đã bị các "hiệp sĩ" lao theo bắt giữ, bàn giao cùng tang vật cho công an xã Thuận Giao.

Tại cơ quan công an, tên cướp khai tên Nguyễn Dương Thân (30 tuổi, ngụ Nghệ An). Kiểm tra trong người Thân, công an còn thu giữ một đoản sắt dùng để bẻ khóa xe. Bước đầu Thân khai nhận, trước đó có vay nóng 10 triệu đồng để tham gia cá độ World Cup nhưng bị thua sạch. Do muốn có tiền trang trải, Thân nghĩ ra cách cướp vàng trên.

Vụ việc đang được công an điều tra, làm rõ.

Bị chém chết vì 'đòi yêu' cô hàng xóm

Khi ông hàng xóm xông vào nhà "đòi yêu", chị Nhiều không đồng ý liền cầm dao chống cự... rồi chém chết người này.

Ngày 14/7, Công an huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam cho biết đang hoàn tất hồ sơ xử lý chị Huỳnh Thị Nhiều (41 tuổi, thôn Phú Quý, Đại Hiệp) về hành vi chém chết người.

Chiều 13/7, Trần Văn Xí (37 tuổi) khi đi nhậu về đã xông vào nhà chị đòi quan hệ tình dục. Người phụ nữ 41 tuổi chống cự quyết liệt, ông hàng xóm vẫn lao vào "đòi tình". Chị Nhiều vội với con dao rựa cạnh bếp, chém mạnh khiến Xíu khiến chết ngay tại chỗ.

Theo cảnh sát, nạn nhân Xí chưa vợ, nhà nghèo, sống cách nhà chị Nhiều khoảng 300m. Còn người phụ nữ này vừa ly dị chồng, đang đau ốm, sống với mẹ già bị tâm thần.

Trà Bang

Bà lão 68 tuổi bị cứa cổ chết

Lê Trọng Nam. Ảnh: H.A.

Trong lúc to tiếng với mẹ vợ cũ, kẻ từng 3 lần vào tù đã cầm dao sát hại khiến bà già 68 tuổi gục chết bên vũng máu.

Ngày 11/7 Công an huyện Thanh Trì, Hà Nội đã khởi tố Lê Trọng Nam (38 tuổi, quận Hoàng Mai) về hành vi giết người.

Một ngày trước đó, bé gái 9 tuổi đi chơi về phát hiện bà ngoại Nguyễn Thị Sang gục xuống bên vũng máu ở trong phòng. Bé hô hoán hàng xóm đến cấp cứu.

Tại hiện trường (tập thể Yên Ngưu, thị trấn Văn Điển, Thanh Trì), bà Sang bị cứa ở cổ và đã tắt thở. Nguyên nhân bà Sang bị cướp sát hại được cảnh sát loại trừ vì tài sản trong nhà không bị mất...

Ngõ nơi xảy ra vụ án mạng. Ảnh: H.A.

Vài tiếng sau khi cái chết của nạn nhân, Lê Trọng Nam (con rể bà Sang) đến Công an Thanh Trì tự thú. Nam khai. anh ta và vợ có chung một đứa con trai 19 tuổi. Đầu năm 2009, sau 10 năm ngồi tù về tội cướp tài sản, Nam được thả tự do... Biết vợ trong thời gian này có sinh một đứa con riêng, hai người ly dị.

Sau đó, muốn hàn gắn quan hệ vợ chồng, sáng 10/7 Nam đến nhà bà Sang đặt vấn đề... Mẹ vợ cũ đồng ý nhưng giữa hai người lại xảy ra mâu thuẫn về việc chăm sóc đứa bé ngoài giá thú này.

Bị bà Sang đuổi về, người đàn ông từng 3 lần vào tù ra tội đã vớ con dao cứa vào cổ khiến bà tắt thở do mất máu cấp.

Hà Anh

Nghi phạm sát hại bà bầu rồi phi tang xuống giếng bị bắt

Nguyễn Thiên Kim. Ảnh: Người Lao Động.

Hai tháng trước khi siết cổ một cô gái đến chết, nam sinh viên tên Kim đã ra tay sát hại người phụ nữ mang thai 6 tháng rồi vứt thi thể chị xuống giếng hoang.

Tối 9/7, Công an Đồng Nai đã bắt Nguyễn Thiên Kim, 25 tuổi, sinh viên năm thứ 3 một trường ĐH ở tỉnh này để điều tra về hành vi giết người.

Hai ngày trước đó, tại một căn nhà ở phường Thống Nhất thành phố Biên Hòa xảy ra một vụ án mạng. Hung thủ siết cổ em Trần Châu Kim Phúc, học sinh Trường THPT Ngô Quyền. Theo Đại tá Nguyễn Phi Hùng, Phó Giám đốc Công an tỉnh, qua điều tra nổi lên nghi phạm là Nguyễn Thiên Kim.

Theo cơ quan điều tra, sớm 7/7, Kim đi xe máy đến gửi ở Công viên Biên Hùng (phường Trung Dũng - thành phố Biên Hòa) rồi thuê xe đến nhà Phúc để sửa máy tính để bàn. Khi Phúc đang ngồi trên ghế, Kim dùng sợi dây điện mang theo siết cổ rồi dùng dao cắt cổ em.

Hung thủ lục soát lấy 7 triệu đồng, laptop, máy chụp hình cùng một số nữ trang rồi tẩu thoát. Số tài sản này Kim đem về nhà cất giấu, riêng nữ trang mang bán được hơn 13 triệu đồng.

Cơ quan điều tra khai quật giếng hoang để tìm thi thể chị Võ Thị Hồng Thạnh. Ảnh: Người Lao Động.

Tại cơ quan điều tra, Kim khai, trước đó đã giết chết chị Võ Thị Hồng Thạnh (26 tuổi ở thành phố Biên Hòa) rồi bỏ thi thể nạn nhân xuống giếng hoang phía sau nhà thờ nơi anh ta trú ngụ. Sáng 10/7, cơ quan điều tra đã khai quật giếng này để đưa thi thể chị Thạnh lên khám nghiệm.

Giếng sâu khoảng 10 m được đậy bằng tôn, gỗ và đè lên trên là các chậu kiểng. Lực lượng chức năng đã đưa thi thể nạn nhân lên trong tình trạng thối rữa. Anh Bùi Văn Hữu, chồng nạn nhân, cũng được cảnh sát mời đến làm việc.

Anh Hữu cho biết, vợ anh đã mang thai được khoảng 6 tháng. Sáng 16/5, chị Thạnh đến một nhà thờ ở phường Bửu Hòa để đi lễ và sau đó mất tích. Khi đi, chị mang đồ trang sức gồm 17 chiếc vòng si-men, một đôi bông tai, 3 nhẫn vàng 18K, điện thoại di động.

Anh Hữu nói, vợ chồng anh và Kim hay xảy ra mâu thuẫn. Khi vợ mất tích, nghi ngờ Kim có liên quan đã có lần anh hỏi, nhưng nam sinh này bảo không biết.

Theo báo cáo của Công an tỉnh Đồng Nai gửi Tổng cục Phòng chống tội phạm Bộ Công an, Kim khai nhận: Sáng 16/5, thấy Thạnh ngồi ở hàng ghế cuối cùng trong nhà thờ, Kim vờ đến nói có điện thoại của một người bạn gọi đến số của nhà thờ muốn gặp chị.

Người phụ nữ này theo Kim xuống phòng khách thấy điện thoại đã cúp máy nên đứng chờ. Tại đây, Kim nói với Thạnh trong phòng anh ta “có mấy cuốn sách dưỡng thai, vào xem cho biết”.

Khi chị Thạnh bước chân vào phòng, Kim đóng cửa lại, dùng dây điện quấn cổ và siết cho đến chết. Sau đó, Kim tiếp tục lên lầu nhà thờ làm lễ, xong đi đánh bida. Chiều cùng ngày, Kim quay về phòng, dùng chăn bó thi thể nạn nhân rồi đem bỏ xuống giếng hoang phía sau nhà thờ.

Cơ quan điều tra đang tìm hiểu nguyên nhân hung thủ giết người có phải chỉ để cướp tài sản hay không.

Bố nghi phạm vụ án cho biết, Kim là con út trong gia đình có 6 anh em. Trước nghi vấn về việc vì sao Kim giết chị Thạnh, bỏ xác xuống giếng gần 2 tháng nay và giếng chỉ cách nơi ở của gia đình vài chục mét nhưng không ai hay biết, ông giải thích vì không thấy Kim có biểu hiện gì bất thường. Giếng phía sau nhà thờ đã bỏ hoang từ năm 2004, không ai đến nên không phát hiện được gì.

Theo Người Lao Động

Băng cướp 9X chuyên tấn công các đôi tình nhân

Lợi dụng những đôi tình nhân đang mải tâm sự, nhóm thanh niên xông đến dùng dao tông, tuýp nước khống chế để cướp đồ. Cầm đầu băng nhóm tội phạm là một nam sinh viên.

Ngày 10/7, công an thị xã Từ Sơn (Bắc Ninh) đã khởi tố 7 nam thanh niên đều thuộc thế hệ 9X về hành vi cướp tài sản. Một trong hai kẻ cầm đầu là Đỗ Văn Tiệp (20 tuổi) sinh viên năm thứ 2 một trường Cao đẳng.

Tang vật vụ án bị cơ quan điều tra thu giữ. Ảnh: Nguyễn Vũ.

Theo cơ quan điều tra, thời gian gần đây, băng cướp này đã gây ra hàng loạt vụ cướp nhằm vào các đôi tình nhân đang tâm sự tại khu công nghiệp Tiên Sơn. Vụ mới nhất xảy ra ngày 4/7.

Nạn nhân 24 tuổi cho biết, đêm đó anh ta cùng cô bạn gái đang mải mê tâm sự thì bị một nhóm thanh niên dùng hung khí trấn áp. Chúng đã cướp đi 2 điện thoại di động cùng 1,8 triệu đồng.

Qua lời khai, cảnh sát nhận định, nhiều khả năng thủ phạm là một nhóm thanh niên thường tụ tập về khuya, đi xe máy tháo biển. Đỗ Văn Tiệp bị bắt ngay sau đó khi trên xe của anh ta có một dao tông và dao nhọn. Tại nhà trọ của nam sinh viên này, cảnh cũng phát hiện có 2 tuýp sắt.

Qua lời khai, công an thị xã Từ Sơn đã bắt thêm 6 thanh niên. Nhóm này xác nhận, với thủ đoạn tương tự từ tháng 6 đến khi bị bắt đã thực hiện trót lọt được 5 vụ khác. Nạn nhân của chúng đều là những đôi tình nhân.

Nguyễn Vũ

Bảo vệ kiêm... kẻ trộm

(ANTĐ) - Tài sản trong vụ án không phải là lớn, nhưng nó thể hiện sự coi thường pháp luật cũng như những thủ đoạn mà ổ nhóm tội phạm trên cấu kết thực hiện. Chỉ trong một thời gian ngắn, chúng đã gây ra 3 vụ trộm cắp rồi bán lấy tiền chia nhau. Sở dĩ những phi vụ trên thực hiện trót lọt là do có sự liên kết giữa bảo vệ công ty với các đối tượng bên ngoài nên nắm được mọi quy luật cũng như sơ hở trong công tác bảo vệ tài sản của công ty.

Khoảng 23h ngày 17-2-2009, tại công trình xây dựng kho của Công ty TNHH FIT ACTIVE trong Khu công nghiệp Quang Minh, huyện Mê Linh, Hà Nội do Công ty TNHH Kim Vương thi công, bảo vệ công trường đã bắt quả tang Phạm Xuân Dương cùng Phạm Tiến Dũng và Hà Quý Hiếu đang trộm cắp 1 chân giàn giáo bằng ống sắt tròn KT 1,7m x 1m của Công ty Kim Vương, đã thu giữ tang vật. Riêng Hà Quý Hiếu lợi dụng sơ hở chạy thoát. Quá trình điều tra đã làm rõ một ổ nhóm chuyên trộm cắp tài sản trong công trình thi công. Cụ thể:

Tháng 1-2009, Lê Văn Hùng là nhân viên của Công ty CP an ninh Đại Dương được cử làm bảo vệ theo hợp đồng của Công ty TNHH FIT ACTIVE, là công ty sản xuất nhựa có 100% vốn của Đài Loan, do ông Su Ching làm giám đốc tại Khu công nghiệp Quang Minh, huyện Mê Linh, Hà Nội.

Trước đây, Phạm Xuân Dương cùng làm với Lê Văn Hùng (Dương đã nghỉ việc nhưng vẫn quan hệ với Lê Văn Hùng), Dương đã bàn với Hùng khi nào có điều kiện lấy cắp tài sản gì thì báo cho Dương để cùng phối hợp.

Khoảng 19h ngày 9-2-2009, Dương gọi điện cho Hùng lúc đó đang trực bảo vệ cùng trộm cắp. Đến 0h30 ngày 10-2-2009, thấy khu nhà xưởng không có người làm, Hùng điện cho Dương đến. Dương đi cùng anh trai là Phạm Tiến Dũng, đèo nhau bằng xe máy đến gặp Lê Văn Hùng và Nguyễn Trung Hùng (trực cùng ca bảo vệ). Tất cả kéo vào phòng bảo vệ để vạch kế hoạch hành động. Lê Văn Hùng đi xe đạp xuống kho nghiền cách đó khoảng 100 mét, thấy không có ai liền quay lại báo cho Dương biết.

Cùng thời gian, Dương gọi điện gạ bán bao hạt nhựa cho Nguyễn Tiến Giang trú tại Gia Thượng, Quang Minh, Mê Linh, Hà Nội là đối tượng chuyên thu mua hàng phế liệu. Giang đồng ý trả 150.000 đồng/bao tải hạt nhựa. Lê Văn Hùng phân công Nguyễn Trung Hùng ở cổng bảo vệ cảnh giới, còn Lê Văn Hùng đứng ở cuối xưởng sản xuất cạnh kho nghiền cảnh giới. Vì kho không khóa nên Dũng cùng Dương vào kho lấy được 10 bao tải hạt nhựa (20kg/bao) mang ra hàng rào giáp đường 24 thì Phạm Xuân Dương điện thoại cho Giang đến lấy.

Ít phút sau, Giang đi xe máy đến. Dương đứng nâng dây thép gai lên, tạo khoảng trống cho Dũng đưa 10 bao tải hạt nhựa ra ngoài cho Giang đỡ. Công việc cuối cùng là Giang xếp bao tải hạt nhựa lên xe máy, chia làm 2 chuyến chở về nhà. Trong lúc Giang chuyển hàng trộm cắp được về nhà thì Dương và Dũng quay lại kho khuân tiếp 7 bao hạt nhựa nữa và với cách như lần trước, chúng đã chuyển trót lọt số bao tải này ra phía ngoài.

Sau khi việc trộm cắp xong xuôi, cả bọn kéo về nhà Nguyễn Tiến Giang. Tại đây, Giang đã thanh toán cho Dương 2.550.000 đồng. Dương đã đưa cho Hùng 1.150.000 đồng. Lê Văn Hùng đưa lại cho Nguyễn Trung Hùng 350.000 đồng, còn Dương và Dũng mỗi người được 700.000 đồng.

Khoảng 5 ngày sau, Giang đã bán cho một người khách không quen biết 17 bao tải hạt nhựa trên được 2.720.000 đồng, thu lời 170.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá số 17 ngày 30-3-2009 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tung hình sự huyện Mê Linh kết luận: 17 bao tải hạt nhựa trị giá 15.125.000 đồng. Theo hợp đồng bảo vệ Công ty CP an ninh Đại Dương đã bồi thường đầy đủ thiệt hại cho Công ty FIT ACTIVE.

Liên quan đến ổ nhóm tội phạm này còn có 2 đối tượng nữa là Nguyễn Anh Cường (SN 1992), trú tại xã Kim Hoa, huyện Mê Linh, Hà Nội và Nguyễn Xuân Sang (SN 1974), trú tại xã Thanh Xuân, huyện Sóc Sơn, Hà Nội.

Ngoài vụ án trên, ổ nhóm tội phạm này còn thực hiện 2 vụ khác. Đó là: Đầu tháng 1-2009, Nguyễn Xuân Sang, Lê Văn Hùng, Phạm Xuân Dương, Nguyễn Tiến Giang đã trộm cắp 13 chân giàn giáo loại 1,7m x 1,2m của Công ty Kim Vương, trị giá 2.106.000 đồng; Hồi 22h ngày 23-1-2009, Phạm Xuân Sang, Nguyễn Anh Cường, Phạm Xuân Dương, Nguyễn Tiến Giang trộm cắp 20 chiếc chân giàn giáo loại 1,5m x 1,2m của Công ty xây dựng Kim Vương, trị giá 2.332.000 đồng. Như vậy, tổng giá trị tài sản qua 3 lần phạm tội của ổ nhóm tội phạm trên là hơn 20 triệu đồng.

Mặt khác, qua vụ án này cũng cho thấy một tình trạng đáng báo động, đó là việc cấu kết giữa bảo vệ các doanh nghiệp với đối tượng xấu bên ngoài nhằm trộm cắp tài sản diễn ra khá nhiều trong thời gian qua, đặc biệt tại các khu công nghiệp, những công trình có nhiều tài sản. Nó cho thấy các doanh nghiệp cần có những biện pháp hữu hiệu hơn trong việc quản lý tài sản cũng như tuyển chọn nhân viên bảo vệ làm việc tại đây.

Các bị can trong vụ án trên bị VKSNDTP Hà Nội truy tố về tội trộm cắp tài sản theo điều 138, khoản 1 BLHS. Vụ án sẽ được xét xử trong một phiên tòa gần đây.

Công Minh

Lấy cắp tài sản còn đòi chuộc tiền

(ANTĐ) - Ngày 12-7, tổ công tác tăng cường CAH Từ Liêm phối hợp Đội CSĐT hình sự CAH điều tra khám phá vụ án cưỡng đoạt tài sản, bắt đối tượng Đỗ Anh Dũng (SN 1985), trú tại 95 Nguyễn Phong Sắc, phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy và Chu Ngọc Sang (SN 1985), trú tại 6A Cổ Nhuế, Từ Liêm.

Khoảng 23h ngày 10-7-2010, anh Nguyễn Văn Khoản (SN 1978, trú ở thị trấn Quang Minh, Mê Linh), khi vào “tẩm quất” tại địa bàn huyện Từ Liêm, anh Khoản có kẹp một bộ hồ sơ gồm một sổ hộ khẩu, một văn bản đặt cọc mua đất nhưng đã bị Sang lấy bộ hồ sơ. Sau đó, Sang và Dũng đã bắt anh Khoản phải đưa 11 triệu đồng để chuộc bộ hồ sơ. CAH Từ Liêm lập hồ sơ xử lý.

Ngọc Dư

Trộm cắp “sổ đỏ” để lừa đảo

(ANTĐ) - Chiều 13-7, Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội cho biết đã tống đạt quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt bị can để tạm giam thời hạn 4 tháng đối với Bùi Thị Mỹ Trang (ảnh), SN 1979, trú tại ngõ Lan Bá, phường Khâm Thiên, quận Đống Đa, can tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo tài liệu của Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội, lợi dụng việc bà Lê Thị Thoa, ở huyện Mỹ Đức, em gái của bà Lê Thị Thông (mẹ đẻ Trang) gửi chị gái mình cầm hộ “sổ đỏ” căn nhà mới mua tại ngõ 6A, phường Trung Phụng, quận Đống Đa và chứng minh nhân dân, Bùi Thị Mỹ Trang đã cạy tủ của gia đình để trộm cắp số giấy tờ trên của người dì ruột, cùng với “sổ đỏ” của gia đình. Tiếp theo, Trang thuê người giả là chủ sở hữu những giấy tờ trên để cầm cố “sổ đỏ” vay tiền của nhiều người để sử dụng cá nhân.

Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội đã làm rõ tháng 7-2009, Trang thuê Bùi Mạnh Thắng, ở phường Trung Phụng, quận Đống Đa và Trần Ngọc Tuyết, trú tại đình Tương Thuận, phường Khâm Thiên, quận Đống Đa đóng giả là bố mẹ mình, để làm thủ tục cầm cố “sổ đỏ” của gia đình, rồi vay 500 triệu đồng của chị Đào Thùy Linh, ở phường Cát Linh, quận Đống Đa. Thủ tục vay tiền dưới hình thức thế chấp nhà và sau khi không thanh toán được Trang phải nhượng lại căn nhà có tên trong “sổ đỏ” cho chị Linh. Thắng, Tuyết đã ký vào các văn bản dưới tên của bố mẹ Trang để làm các thủ tục vay tiền. Trang đã trả công cho Thắng và Tuyết 1 triệu đồng trong “phi vụ” lừa đảo này. Nhằm làm cho người bị hại tin tưởng, Trang đã lấy ảnh Thắng dán vào chứng minh nhân dân của bố mình. Hết hạn vay số tiền gốc và lãi lên tới 800 triệu đồng và Trang không có khả năng thanh toán, theo thỏa thuận chị Linh đến đòi căn nhà Trang thuê Thắng và Tuyết đóng giả bố mẹ mình thế chấp, mới phát hiện mình bị lừa.

Sau khi gây ra vụ lừa đảo nêu trên, Trang tiếp tục nhờ Nguyễn Thị Lan Hương, ở phường Trung Phụng, quận Đống Đa (vợ Bùi Mạnh Thắng) nhập vai dì ruột mình là bà Lê Thị Thoa, để làm thủ tục bán nhà. Trước đó, Trang nhờ người quen là chị Nguyễn Thị Hạnh, ở phường Kim Mã, quận Ba Đình môi giới để vay 1 tỷ đồng của chị Hiền, ở đường Âu Cơ, quận Tây Hồ, là người chuyên cho vay và cầm đồ với lãi suất 150 nghìn đồng/triệu đồng/tháng. Sau 1 tháng Trang không có khả năng trả nợ, đã tiếp tục nhờ chị Hạnh tìm chỗ khác để vay tiền trả nợ cho chị Hiền. Chị Hạnh đã thông qua một người môi giới khác tìm được “đối tác” cho Trang vay tiền.

Đến lần này, Trang thuê Nguyễn Thị Lan Hương 1 triệu đồng để đóng giả là bà Lê Thị Thoa, đang có nhà cần bán, cầm “sổ đỏ” của bà Thoa đi gặp “đối tác” do chị Hạnh giới thiệu để thỏa thuận việc mua bán nhà trên “mây”. Người được chị Hạnh giới thiệu đã tin Hương là bà Thoa, đến văn phòng luật sư đặt cọc hơn 1 tỷ đồng để mua ngôi nhà và trả chị Hiền 1 tỷ đồng Trang vay, rồi nhận lại “sổ đỏ” của bà Thoa. Sau đó, “đối tác” được chị Hạnh giới thiệu mua nhà đã phát hiện bị lừa và báo cho Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội. Cũng tại thời điểm này, bà Thoa đã tố cáo cháu gái mình trộm cắp “sổ đỏ” của mình để bán cho người khác.

Sau khi bị cơ quan công an bắt giữ, Trang khai do cần tiền làm ăn và thua lỗ triền miên, đã gây ra các vụ lừa đảo nêu trên. Vụ án đang được Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội mở rộng hướng điều tra, để xử lý Bùi Thị Mỹ Trang theo quy định của pháp luật.

Hà Hoàng

TP.HCM: Cướp giật kiếm tiền trả nợ cá độ bóng đá

(ANTĐ) - Ngày 13-7, Cơ quan CSĐT Công an quận Bình Thạnh, TP.HCM đã tạm giữ hình sự 2 đối tượng gồm: Nguyễn Thanh Thoại (SN 1987, trú tại quận Tân Bình, TP.HCM) và Đinh Xuân An (SN 1989, trú tại huyện Hóc Môn, TP.HCM) để lập hồ sơ xử lý về hành vi cướp giật tài sản. Được biết cả hai đối tượng đều từng có tiền án về tội cướp tài sản và bị các trinh sát hình sự đặc nhiệm bắt giữ nóng vào trưa 13-7.

Các đối tượng Nguyễn Thanh Thoại, Đinh Xuân An

Theo đó khoảng 12h ngày 13-7 khi tuần tra địa bàn, các trinh sát hình sự đặc nhiệm thuộc Đội CSĐT tội phạm về trật tự xã hội - Công an quận Bình Thạnh phát hiện Thoại và An điều khiển xe gắn máy BKS: 51S1-5738 lưu thông trên đường có biểu hiện nghi vấn đã theo dõi nên âm thầm đeo bám. Ngay sau đó 2 đối tượng này bất ngờ tăng tốc, giật tài sản của một người đi đường. Lúc này các trinh sát truy đuổi và qua một quãng đường khoảng 1km đã tóm gọn 2 đối tượng.

Tại cơ quan công an, còn khai nhận vào chiều 8-7 cả hai cũng thực hiện thành công một vụ cướp dây chuyền vàng của ông Trần Châu Anh Nhật Tài (trú quận Thủ Đức, TP.HCM). Đặc biệt Thoại và An cho biết, trong mùa World Cup 2010, do cá độ nên cả hai nợ nần nhiều người. Do đó khi World Cup vừa kết thúc, cả hai rủ nhau đi cướp giật, kiếm tiền trả nợ. Hiện vụ việc đang được Công an quận Bình Thạnh, TP.HCM thụ lý điều tra làm rõ.

Duy Kiên

Hung thủ bật khóc...

Nói lời sau cùng, Nguyễn Đức Nghĩa khiến cả phòng xử lặng đi. Xin lỗi, xin lỗi, xin lỗi… là điều bị cáo muốn gửi gắm. Rời tòa, mỗi người tham dự mang những cảm xúc trái chiều…

Dẫn giải bị cáo Nghĩa

"Tôi sẽ không bao giờ kháng án...”

Ông Ba đại diện cho nạn nhân tại tòa

Phút cuối của phiên xử, Nguyễn Đức Nghĩa. Vẫn cái giọng bình thản nhưng có những giây phút nghẹn ngào. Sự thổn thức của kẻ "tội đồ" khiến nhiều người dự tòa tạm quên đi sự ghê sợ với bị cáo:

"Kính thưa HĐXX, đại diện VKSND TP Hà Nội, các luật sư, chú Ba, bác Thành và cha mẹ!

Tôi xin nhận tội một lần nữa, nhận tất cả những tội ác của mình. Tôi đã giết người, cướp tài sản. Dẫu muộn màng nhưng tôi muốn gửi lời tạ tội trước vong hồn của Linh, bạn bè và cả thân nhân của Linh nữa. Họ đã tổn thất quá kinh khủng vì những điều tôi gây ra. Nhân đây, tôi cũng xin lỗi gia đình Yến, vì mọi người đã tin tưởng tôi. Đau buồn hơn là tôi còn làm cho Yến vướng vào lao lý. Con cũng xin lỗi bố mẹ, từ tháng ngày được sinh ra đến giờ, bố mẹ luôn dành cho con những gì tốt nhất có thể. Vậy mà, giờ phút này, con phản bội lại bố mẹ. Xin lỗi tất cả mọi người có mặt ngày hôm nay - những ai quan tâm đến vụ án - lời xin lỗi chân thành. Tôi khẳng định, dù cho bản án mà sắp tới HĐXX có phán xét tôi thế nào chăng nữa, tôi sẽ không bao giờ kháng án để xin giảm hình phạt. Mức án nào với tôi đều là quá nhẹ. Tôi dù bị tử hình nhiều lần cũng không xứng. Chỉ mong, với mức án cao nhất mà tôi bị tuyên sẽ giảm bớt bức xúc cho gia đình chú Ba và cả dư luận. Giây phút đền tội của tôi đã qua, mong rằng những ai đó biết đến phiên tòa này hãy nghĩ đến tôi như một con người bình thường vấp ngã trên đường đời, chứ không phải một kẻ máu lạnh".

Yến cũng tỏ ra xúc động. Bị cáo cho rằng, mình kém hiểu biết pháp luật nên đã làm không đúng nghĩa vụ của một công dân. Yến mong được tha thứ để làm lại cuộc đời và day dứt vì khiến những người trong gia đình muộn phiền. "Họ không đáng phải chịu như vậy" - Yến chua chát nói.

Dự tòa, nghe xử con trai, bố mẹ Nghĩa đau lòng, khóc cạn nước mắt. Họ ngồi khiêm tốn ở hàng ghế dưới và tránh mọi ánh mắt dè bỉu. Hai tháng nay, mẹ Nghĩa không một giấc ngủ ngon, lúc nào cũng đau đáu về con...

Đổ lỗi cho "Ghen tuông"

- Em biết anh giết ai không?

Khi Yến hỏi, Nghĩa đã trả lời bằng một câu hỏi lại. Trong thâm tâm, Yến biết Nghĩa đã ra tay với người yêu cũ của mình (Linh) nhưng không nói gì.

- Anh đã giết Linh rồi!

Yến chưa từng biết mặt nạn nhân nhưng Yến biết Linh vì Nghĩa từng nhắc tên. "Phải tới đêm 17-5-2010, qua "chát", tôi mới biết sự thật" - Yến nói. Cô gái này mang khuôn mặt ủ rũ suốt phiên xử. Tại CQĐT, Yến từng khai, vì yêu Nghĩa nên không nghĩ Nghĩa có hành vi thú tính thế.

Nghĩa và Yến đã khóc khi nói lời sau cùng

Ngôi nhà (hiện trường vụ án) là do mẹ của Yến mua. Mỗi khi đi dài ngày, bị cáo thường giao chìa khóa cho Nghĩa. Trở về nhà sau chuyến đi, Yến thấy có vết sơn lạ. Nghĩa nói, vì lắp điều hòa bị bẩn tường nên sơn lại và Yến không chút nghi ngờ. Nhà mất một con dao nhọn, Yến hỏi, Nghĩa bảo nó bị cùn và đã vứt đi. Khi đó, Yến không có chút linh cảm gì. Chỉ lúc biết có xác chết ở khu nhà, xâu chuỗi sự kiện, Yến mới sinh nghi.

Còn Nghĩa, không chút lúng túng, bị cáo bình thản kể về cuộc đời mình và hành trình tội lỗi: "Tôi sinh ra ở Hải Dương, sinh năm 1990 thì chuyển về sinh sống ở Hải Phòng. Đến giờ tôi chưa được nhận bằng tốt nghiệp Đại học Ngoại thương vì phải bảo lưu một năm học do bị ốm. Không phải tôi không quan tâm đến việc học hành". Nghĩa cho hay, mấy năm học tập ở Hà Nội, gia đình không để bị cáo túng thiếu; thậm chí, dư một ít tiền, Nghĩa còn dùng để chơi game, cá độ bóng đá. Năm 2008, hết khóa học, tiền bố mẹ gửi ít đi. Bị cáo thừa nhận, nhiều lần cầm cố tài sản (trong đó có chiếc xe máy của Yến) để lấy tiền trả nợ.

Cuộc gặp gỡ cuối cùng với Linh là do Nghĩa chủ động gọi. Nghĩa nói, Linh còn mê game hơn cả mình. Vì thế, Nghĩa đã bảo Linh mang theo máy tính xách tay để chơi điện tử. Bị cáo cho rằng, không nhằm mục đích cướp tài sản ngay từ đầu. Xảy ra nông nỗi này, Nghĩa đổ cho thói ghen tuông của mình. Bị cáo khai, rất giận khi biết Linh đến với mình chỉ vì thể xác. Khi đến, Linh nói, cô đơn và không có người yêu. Vậy mà, trong lúc chơi, có ai đó gọi điện nhiều lần nhưng Linh không trả lời. Nghĩa đã gặng hỏi, cuối cùng cũng biết, Linh có người yêu và anh ta đang ở TP HCM. Cho rằng mình bị lừa dối, Nghĩa đã đâm nạn nhân.

"Tôi chỉ đâm một nhát khi Linh đang quay mặt ra phía cửa sổ. Linh đã hét một tiếng yếu ớt và nhìn tôi với ánh mắt bàng hoàng. Tôi ôm Linh và cảm thấy cô ấy run rẩy". Nhưng, HĐXX quả quyết, biên bản giám định pháp y cho thấy, Linh bị hai vết thương ở lưng. Cãi lại tòa, Nghĩa nói: "Dáng vóc của Linh nhỏ bé, tôi thì cao to. Có thể lúc ôm nạn nhân, con dao bị cáo cầm tay đã gây ra vết thương thứ hai".

Đại diện cho con gái tại tòa, ông Ba quá đau lòng. Cất giọng nhỏ nhẹ, ông bố này cho hay, dù thi thể con gái nát vụn, ông vẫn nhận ra. Chuỗi ngày kiếm tìm phần còn lại của Linh khiến ông và những người trong gia đình thấm đẫm nỗi đau. Nuôi hy vọng lần ra hung thủ, các mối quan hệ của Linh, ông Ba không bỏ sót người nào. Linh ra khỏi nhà, mặc quần áo gì và mang máy tính ra sao, ông Ba đều biết. "Túi đựng máy tính giặt nên cháu đã lấy khăn bông cuốn chiếc máy vi tính" - ông Ba nói.

Nhất trí với truy tố của VKSND TP về tội danh "Giết người", nhưng ở tội "Cướp tài sản", đại diện bị hại đề nghị xem xét ở khoản 4 Điều 133 BLHS.
"Man rợ" hay không "man rợ"?

Liên quan đến bản chất phạm tội của Nghĩa, luật sư và đại diện VKSND TP Hà Nội đã tranh luận "nảy lửa". Theo luật sư Ngô Ngọc Thủy (bào chữa cho Nghĩa), tội "Cướp tài sản" của Nghĩa không bàn cãi nhưng cần làm rõ, hành vi chiếm đoạt xuất phát từ đâu. Có ý định cướp từ trước hay khi giết người rồi mới "tiện tay dắt dê"?. Ông Thủy phân tích, giết người man rợ là hành vi tạo ra cái chết một cách man rợ. Chặt xác sau khi giết người là hành vi phi tang (sau tội phạm) chứ không phải phạm tội một cách "man rợ".

Cùng quan điểm, luật sư Nguyễn Anh Thơm (bào chữa cho Nghĩa) cho rằng, Nghĩa muốn chiếm đoạt tài sản của Linh thì có nhiều cách (vay mượn, tống tiền…). Nếu có âm mưu từ trước, Nghĩa đã không phải ngồi băn khoăn hàng tiếng đồng hồ bên xác nạn nhân. Vật chứng quan trọng nữa là chiếc khuyên tai bằng kim loại màu trắng. Biên bản bàn giao vật chứng nêu, ngoài đầu nạn nhân còn có một khuyên tai màu trắng. Nghĩa mà giết Linh vì tài sản thì tại sao lại bỏ qua đôi khuyên tai có giá trị này. Hai luật sư đề nghị tòa cho Nghĩa hưởng tình tiết giảm nhẹ (thành khẩn khai báo, bố của Nghĩa là thương binh).

Bào chữa cho Yến, luật sư Phạm Huy Được khẳng định, từ khi Nghĩa gây án cho tới tối 17-5-2010, Yến không hay biết người yêu mình giết người. Vậy mà, cáo trạng lại mô tả: "Ngày 17-5-2010, biết có xác chết và CQCA hỏi về con dao, Yến đã biết Nghĩa là kẻ gây án nhưng lại không khai báo". 22g cùng ngày, qua "chát", Nghĩa mới thú tội và sáng 18-5-2010, Yến đã điện thoại cho Nghĩa để CQĐT lần ra chỗ Nghĩa ẩn náu. Như vậy, Yến phải là người "lập công chuộc tội". Ông Được cũng đề nghị tòa cho Yến hưởng mức án dưới khung hình phạt vì Yến cũng bị Nghĩa lợi dụng.

Trong khi đó, luật sư Phạm Xuân Dương (bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị hại) khẳng định, Nghĩa đã đâm nạn nhân hai nhát. Nếu cho rằng, vết thương thứ hai là do va quệt thì nó không thể sâu như thế. Yến phạm tội vì đã mang chăn đi giặt và sơn lại vết sơn mà Nghĩa sơn chưa sạch.

Đối đáp với luật sư, đại diện VKSND TP Hà Nội khẳng định, giết người một cách man rợ là hành vi đem đến cái chết cho nạn nhân một cách man rợ hoặc giết người gây nên sự ghê sợ cho người khác. Ở vụ án này, hành vi chặt đầu, cắt đầu vân tay nạn nhân là hành vi đáng ghê sợ. Nghĩa phạm tội không phải nhất thời mà là hậu quả của lối sống tiêu cực. Bị cáo sống buông thả (quan hệ yêu đương lăng nhăng, chơi cờ bạc, cầm cố tài sản…). Nghĩa chưa thực sự ăn năn, tại tòa, bị cáo phản cung. Cho tới hôm nay, Nghĩa mới khai, đâm Linh trong lúc nạn nhân quay mặt về hướng cửa sổ. Vết đâm thứ hai, Nghĩa không lý giải được. Thực tế, bị cáo phải biết mình đâm trong tình huống nào. Chiếc khuyên tai mà luật sư đề cập, hồ sơ vụ án có nhưng cáo trạng không nêu, bởi lẽ: Đây là đôi hoa tai mỹ ký, không có giá trị và Nghĩa không chiếm đoạt tài sản này là điều hiển nhiên.

Đối với Yến, khi CQĐT hỏi về con dao, Yến đã nghi ngờ Nghĩa. Nếu đã nghi ngờ, bị cáo cũng phải trình báo CQCA. Nhưng ngay cả khi đã hỏi lại Nghĩa, bị cáo cũng không có động thái gì. Đại diện VKSND TP Hà Nội khẳng định, không tố giác là "không hành động".

HĐXX ngày 14-7-2010 của TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt Nguyễn Đức Nghĩa mức án tử hình (tử hình về tội "Giết người", 6 năm tù về tội "Cướp tài sản"); ngoài ra, bị cáo còn phải bồi thường cho gia đình bị hại hơn 113 triệu đồng. Hoàng Thị Yến bị tuyên phạt 15 tháng tù treo về tội "Che giấu tội phạm".

Hoa Đỗ

Tử hình tên giết người máu lạnh

Cập nhật lúc 08h48, ngày 15/07/2010

KTĐT - Hôm qua 14/7, Tòa án nhân dân TP đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Đức Nghĩa về tội giết người, tội cướp tài sản và bị cáo Hoàng Thị Yến về tội không tố giác tội phạm trong vụ án giết người, chặt đầu xảy ra cách đây hơn 2 tháng đã khiến dư luận xã hội phẫn nộ. Phiên tòa đã thu hút rất đông người đến dự để chứng kiến và lên án hành động mất hết nhân tính của hung thủ.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố và lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Đức Nghĩa tại tòa: Khoảng 21 giờ 30 ngày 4/5/2010 tại căn hộ số 1101 nhà G4 Trung Yên, phường Trung Hòa, quận Cầu giấy, Nghĩa đã dùng dao nhọn giấu sẵn, bất ngờ đâm mạnh 2 nhát vào lưng chị Nguyễn Phương Linh làm chị Linh chết tại chỗ. Sau khi nạn nhân đã chết, Nghĩa cắt rời phần đầu nạn nhân, chặt hết đầu ngón tay, rồi đem giấu xác nạn nhân vào phòng kỹ thuật rác trên tầng 13 của tòa nhà, sau đó đem vứt cùng hung khí gây án ở nhiều nơi nhằm tránh sự phát hiện. Sau đó, Nghĩa đã chiếm đoạt các tài sản của Chị Linh gồm một xe máy Hon đa SCR, một máy tính xách tay và một điện thoại di động tổng giá trị tài sản là gần 28 triệu đồng. Đối với Hoàng Thị Yến ở căn hộ 1101 nhà G4, sau khi biết vụ án xảy ra tại nhà mình do Nghĩa thực hiện nhưng không trình báo cơ quan công an, gây khó khăn cho hoạt động điều tra vụ án.

Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố sau phần luận tội đã đề nghị HĐXX tuyên phạt Nguyễn Đức Nghĩa án tử hình, do xét thấy đáng bị "loại bỏ khỏi đời sống xã hội"; Hoàng Thị Yến bị đề nghị 9-12 tháng tù treo. Căn cứ kết quả thẩm vấn, tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nghĩa mức án tử hình, phải bồi thường cho gia đình nạn nhân 113 triệu đồng về tội giết người và cướp tài sản; bị cáo Hoàng Thị Yến chịu hình phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo vì hành vi không tố giác tội phạm.

Phương Lâm